Re: [OT] Lo malo de la NO estandarización de escritorios en Linux
El lun, 29-05-2006 a las 02:32 -0700, Octavio Juárez escribió:
> Inigo Tejedor Arrondo wrote:
>
> >El dom, 28-05-2006 a las 23:11 +0200, Iñaki escribió:
> >
> >
> >>El Domingo, 28 de Mayo de 2006 22:56, qepd.blogspot.com escribió:
> >>
> >>
> >...
>
> Pues sinceramente hablando (o escribiendo...) desde que me inicié en
> Linux (o GNU/BSD/Xorg/Etc/Linux) no he tenido problemas con KDE a nivel
> de usuario (no soy profesional en Informática/Cs de la Comp, etc). KDE
> me parece una maravilla de integración como desktop. No se si existan
> problemas con KDE+GTK, regularmente todas mis herramientas de escritorio
> me las brinda KDE (juk, kate, kile, konqueror (navegador web), kdevelop
> (para Fortran), krita, karbon 14, labplot, qcad (no es KDE), kmail,
> konsole, kopete, etc).Y cuando no uso KDE es porque uso las herramientas
> para la consola o porque estoy en winXP.
>
> En mi opinión (obviamente muy personal) si quieren un Linux bien
> integrado utilicen sólo KDE (vamos, hasta viene muy bien organizado,
> sino preguntenle a Patrick Volkerding por qué sacó a GNOME de Slackware).
Tu lo has dicho ... SOLO kde :) algo tipo a SOLO firefox o algo así ...
osea que muy integrado ... con su K por delante. Pero con el resto del
abecedario no se integra (bueno, como he dicho ahora se está trabajando
en eso, gracias a $DEITY)
> Sin embargo, talvez si sólo utilizan GNOME obtendrán la misma
> integración, pero por los comentarios anteriores, tal vez no.
tal vez si ;) ¿mi odiada ubuntu está mal integrada? (como odio tener que
poner este ejemplo)
>
> En fin, linux es puro sufrimiento :D
>
>
>
> __________________________________________________
> Correo Yahoo!
> Espacio para todos tus mensajes, antivirus y antispam ¡gratis!
> Regístrate ya - http://correo.yahoo.com.mx/
>
>
Reply to: