Re: Balanceo de cargar o clusters???
Yo tengo un cluster heartbeat funcionando, además de balanceo y
sincronización. La alta disponibilidad es básicamente para oracle que
está en el primer nodo. Si el nodo uno se cae, el dos monta el recurso
a través de una cabina de discos, y toma la ip principal
transparentemente. Esto asegura disponibilidad. Además, en los nodos 1
y 2 , tengo montado un servidor de aplicaciones. ese servidor de
aplicaciones tiene lo mismo instalado, y los datos se sincronizan con
rsync a través del crontab.
Por otro lado hay un servidor web externo publicado, que tiene un
plugin, que se encarga del workload management, es decir, de acorde al
peso asignado a cada servidor manda más o menos peticiones, si un nodo
está caído, las peticiones van a otro.
Pongo todo esto para exponer un caso real, sobre las dudas.
Saludos
El 28/11/05, consultores1<consultores1@gmail.com> escribió:
> El Jueves 24 Noviembre 2005 6:02 AM, Iñaki escribió:
> > El Martes, 22 de Noviembre de 2005 22:45, Iñaki escribió:
> > || El Martes, 22 de Noviembre de 2005 21:54, Mauricio Rojas escribió:
> > || || Listeros,
> > || ||
> > || || Tengo la siguiente inquietud, actualemnte cuanto no N servidores, que
> > || || prestas servicios (varios) para diferentes sucursales en America
> > || || Centra y Latino America, en la medida que aumentan las sucursales
> > || || aumentan exponencialmente los servicios requeridos y por tanto, lo
> > || || servidores necesario, me a surjido el interes pos centralizar los
> > || || servicios solo en dos o tres maquina, las cuales deberian realizar
> > || || algun tipo de balanceo para atender los requerimientos de los
> > || || usuarios, pregunta es como podria implementar esta tarea, porsupuesto
> > || || he buscado en google, algunos datos (cluster de alto rendimiento,
> > || || LVM, balanceo de carga), pero aun no logro definir bien la idea,
> > || || agradeceria alguna orientacion, abajo esta un diagrama de la idel
> > ||
> > || Lo que hay que distinguir es entre "Alta disponibilidad" y "Alto
> > || rendimiento".
> > ||
> > || - "Alta disponibilidad" consiste en tener varios servidores de tal forma
> > || que sólo uno da servicio pero en caso de caída el otro ocupa su lugar
> > || transparentemente (la IP de servicio sigue siendo la misma, esto lo
> > || permite heartbeat por ejemplo).
> > ||
> > || - "Alto rendimiento" yo entiendo que es lo mismo que balanceo de carga.
> > || Es decir, varios equipos trabajando en paralelo repartiendose el trabajo
> > || en función de la carga que tenga cada uno en cada instante. Si no me
> > || equivoco suele haber un equipo "Director" que se encarga de distribuir
> > || las peticiones a los equipos repartiendo así la carga.
> > || No lo he usado nunca, pero según tenía entendido LVM consiste
> > || precisamente en eso: un Linux de "director" y otros "Linux" trabajando
> > || para él.
> > ||
> > ||
> > || Todo esto lo digo porque parece que tú tienes claro que lo que necesitas
> > || es la segunda opción, y sinceramente, creo que vas por el buen camino en
> > || tus investigaciones. Yo seguiría por ahí.
> > ||
> > || Tal vez me haya precipitado y alguien con más experiencia en estos temas
> > || pueda corregirme, pero esta es la idea que yo tenía.
> > ||
> > || Saludos.
> >
> > Perdón, donde yo decía LMV me refería a LVS (Linux Virtual Server).
> > Desconozco si quien inició el hilo se confundió también o hablaba de otra
> > cosa, porque desconozco si existe algo que se llame LVM.
>
> Logical Volumes Manager, talvez y esta relacionado con volumenes logicos o sea
> fusion de particiones o HDs.
>
>
Reply to: