Re: Balanceo de cargar o clusters???
El Jueves 24 Noviembre 2005 6:02 AM, Iñaki escribió:
> El Martes, 22 de Noviembre de 2005 22:45, Iñaki escribió:
> || El Martes, 22 de Noviembre de 2005 21:54, Mauricio Rojas escribió:
> || || Listeros,
> || ||
> || || Tengo la siguiente inquietud, actualemnte cuanto no N servidores, que
> || || prestas servicios (varios) para diferentes sucursales en America
> || || Centra y Latino America, en la medida que aumentan las sucursales
> || || aumentan exponencialmente los servicios requeridos y por tanto, lo
> || || servidores necesario, me a surjido el interes pos centralizar los
> || || servicios solo en dos o tres maquina, las cuales deberian realizar
> || || algun tipo de balanceo para atender los requerimientos de los
> || || usuarios, pregunta es como podria implementar esta tarea, porsupuesto
> || || he buscado en google, algunos datos (cluster de alto rendimiento,
> || || LVM, balanceo de carga), pero aun no logro definir bien la idea,
> || || agradeceria alguna orientacion, abajo esta un diagrama de la idel
> ||
> || Lo que hay que distinguir es entre "Alta disponibilidad" y "Alto
> || rendimiento".
> ||
> || - "Alta disponibilidad" consiste en tener varios servidores de tal forma
> || que sólo uno da servicio pero en caso de caída el otro ocupa su lugar
> || transparentemente (la IP de servicio sigue siendo la misma, esto lo
> || permite heartbeat por ejemplo).
> ||
> || - "Alto rendimiento" yo entiendo que es lo mismo que balanceo de carga.
> || Es decir, varios equipos trabajando en paralelo repartiendose el trabajo
> || en función de la carga que tenga cada uno en cada instante. Si no me
> || equivoco suele haber un equipo "Director" que se encarga de distribuir
> || las peticiones a los equipos repartiendo así la carga.
> || No lo he usado nunca, pero según tenía entendido LVM consiste
> || precisamente en eso: un Linux de "director" y otros "Linux" trabajando
> || para él.
> ||
> ||
> || Todo esto lo digo porque parece que tú tienes claro que lo que necesitas
> || es la segunda opción, y sinceramente, creo que vas por el buen camino en
> || tus investigaciones. Yo seguiría por ahí.
> ||
> || Tal vez me haya precipitado y alguien con más experiencia en estos temas
> || pueda corregirme, pero esta es la idea que yo tenía.
> ||
> || Saludos.
>
> Perdón, donde yo decía LMV me refería a LVS (Linux Virtual Server).
> Desconozco si quien inició el hilo se confundió también o hablaba de otra
> cosa, porque desconozco si existe algo que se llame LVM.
Logical Volumes Manager, talvez y esta relacionado con volumenes logicos o sea
fusion de particiones o HDs.
Reply to: