Re: [OT] Sobre la licencia GPL
On Thu, 3 Feb 2005, matze wrote:
> > Y esa es la razón por la que existen programas GPL que funcionan en
> > Windows sin que por ello tengan que ser GPL las .dll de windows en las
> > que el programa se apoya.
>
> no, esta es la razón por la que existen programas privativos que se
> apoyan en componentes del sistema (Kernel, ...) con licencia GPL.
No. Que un programa tenga una llamada al sistema implementada por Linux
se considera "uso", no enlace de un programa con una biblioteca. La licencia
de Linux (el núcleo) hace esta importante aclaración y es la que efectivamente
no impide que haya programas propietarios que funcionen sobre Linux.
Para el caso de programas GPL que funcionan en sistemas operativos no libres,
incluyendo versiones propiearias de Unix, el párrafo que digo es el que
permite enlazar con las .dll del sistema sin que esas .dll tengan que ser GPL.
> insisto, un programa GPL puede basarse en librerías privativas que no
> forman parte del sistema operativo. en debien es el caso de muchos
> programas/librerías que se encuentran en la sección 'contrib' de
> debian, que contiene los programas/librerías con licencia libre, pero
> que dependen de componentes no libres.
No, si el "basarse" consiste en un enlace dinámico con una biblioteca GPL.
Ese es precisamente el motivo por el que las primeras versiones de KDE
no podían estar Debian (ni siquiera en contrib) cuando QT no era GPL.
Reply to: