Re: [OT] Sobre la licencia GPL
On Thu, 3 Feb 2005, Javier Sancho Fernandez wrote:
> Mensaje citado por matze:
>
> > interpreto que una librería es un plug-in, y al linkar contra una
> > librería GPL el programa también debe ser GPL independientemente del
> > tipo de linkaje.
>
> Una librería no es un plug-in, un plug-in es un programa añadido.
>
> Si fuera cierto lo que dices, programas GPL como Firefox, Thunderbird o
> OpenOffice.org entre otros no podrían tener versiones para Windows por usar
> librerías propias de Windows que evidentemente no son GPL.
>
> Esos programas GPL tienen versiones en Windows justamente porque las
> librerías que usan son completamente externas al programa en si, no
> forman parte del programa compilado, son dinámicas, por lo que la
> licencia de las librerías no afecta a la licencia del programa.
Vaya lío que tenéis los dos...
El primer lugar, la GPL no distingue entre enlace estático y enlace
dinámico, así que lo de que no hace falta cumplir con la GPL en el
caso de usar bibliotecas compartidas no es cierto. Un caso conocido es
el de readline y los programas no-GPL que se han visto "obligados" a
ser GPL para poder usar esta biblioteca, que es GPL (no LGPL).
Lo que pasa es que la GPL hace una excepción para bibliotecas que forman
parte del sistema operativo:
However, as a special exception, the source code distributed need not
include anything that is normally distributed (in either source or
binary form) with the major components (compiler, kernel, and so on)
of the operating system on which the executable runs, unless that
component itself accompanies the executable.
Y esa es la razón por la que existen programas GPL que funcionan en
Windows sin que por ello tengan que ser GPL las .dll de windows en las
que el programa se apoya.
Reply to: