[Date Prev][Date Next] [Thread Prev][Thread Next] [Date Index] [Thread Index]

Re: Openoffice 1.1 en español



-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1

Hola.

Si los veo en castellano pero solo despues de instalar el paquete de
openoffice i18n-es.


Andres Seco Hernandez wrote:

| Por cierto, lo que no he visto en castellano en ningún momento es
| la aplicación en si, los menús, los cuadros de dialogo... ¿los veis
| los demás en castellano?
|
| El 23 Oct 2003 a las 01:30AM +0200, Dani Chaves escribio:
|
|> Andres Seco Hernandez wrote:
|>
|>> Hola
|>>
|>> Yo no le tengo que hacer esto para que en sid funcionen bien
|>> tildes y caracteres castellanos.
|>>
|>> Tenía más o menos los mismos sintomas que contais (mensaje de
|>> locale no soportado y falta de tildes) antes de hacer lo
|>> siguiente:
|>>
|>> Tuve que instalar localeconf y user-es, despues "castellanizar"
|>> y ya veo el oowriter con tildes y sin ese mensaje. Lo que no
|>> recuerdo es si despues del user-es hice o no "dpkg-reconfigure
|>> localeconf".
|>>
|>>
|> A mí también me pasaba lo mismo y después de instalar localeconf,
|> poner de vuelta y media el "environment" y mucho buscar en google
|> encontré esto.
|>
|> export LC_ALL=es_ES.ISO-8859-1 export LC_ALL=es_ES.ISO-8859-15
|> para el signo del euro.
|>
|> No sé que efectos produce ya que soy un ususario bastante nuevo
|> en debian pero funcionó. Parece ser que localeconf no genera el
|> parámetro LC_ALL de los locales por eso a gente no le funciona. Y
|> ya que estamos con este tema, ¿existe algún metodo general para
|> configurar los locales que no sea el script castellanizar?
|>
|>
|>
|> -- To UNSUBSCRIBE, email to
|> debian-user-spanish-request@lists.debian.org with a subject of
|> "unsubscribe". Trouble? Contact listmaster@lists.debian.org
|
|

-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.2.3 (MingW32)
Comment: Using GnuPG with Thunderbird - http://enigmail.mozdev.org

iD8DBQE/l/blW48HwLkqqlwRArToAJwKUReVyeqrkhqm8+30rh4K2qb8gwCfaexV
Qp8x2zhZB4fMg0j+NremP5g=
=UqDM
-----END PGP SIGNATURE-----




Reply to: