* Ruben Porras <nahoo82@telefonica.net> [2002-11-17 21:20 (CET)]
>> Que riesgo hay en tener en LILO dos entradas para dos kernels
>> diferentes? El que tiene y el que va a generar.
> Pero es que el que va a generar podría reemplazar el que ya tiene.
No si se ha leido la documentación.
> ls /boot/vmlinuz*
> /boot/vmlinuz-2.4.18 /boot/vmlinuz-2.4.18-bf2.4
> /boot/vmlinuz-2.4.18-686 /boot/vmlinuz-2.4.19
-rw-r--r-- 1 rgawenda rgawenda 214969 Mar 5 2003 /boot/System.map-2.2.17
-rw-r--r-- 1 rgawenda rgawenda 214969 May 12 2002 /boot/System.map-2.2.17.old
-rw-r--r-- 1 rgawenda rgawenda 12151 Jan 29 2002 /boot/config-2.2.17
-rw-r--r-- 1 rgawenda rgawenda 490265 May 14 2002 /boot/vmlinuz-2.2.17
-rw-r--r-- 1 rgawenda rgawenda 490262 May 12 2002 /boot/vmlinuz-2.2.17.old
> vemos que los kernels precompilados de Debian en este caso tienen el
> sufijo -bf24 y -686, pero los otros dos no.
Si se lee la documentación y los scripts de instalación
incluidos con el kernel de linux, tendrian sufijo (hint)
> Vamos a suponer que yo solo tuviese un kernel, el 2.4.19, y que mi
> sistema de archivos fuese ReiserFS.
> Compilo el kernel, ejecuto lilo, arranco.... kernel panic, ups
> me olvide de habilitar ResiserFS en el kernel.
No es correcto, lo que olvidaste fue crear una segunda entrada
en LILO para el kernel que funciona, y para el kernel que vas a
probar (con crear la entrada en LILO me refiero a definirla en
su configuración y ejecutar lilo, 'evidentemente').
> vamos, que hay riesgos. (no digo que no se pudiese arreglar, que se
> puede, pero ya es complicarse la vida)
Ciertamente, para un winuser, leerse la documentación, como bien
dices, es 'complicarse la vida' (asi les va).
--
Rafael Gawenda
2:346/7.549@fidonet
Registered LiNUX user #93375
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Comprender las cosas que nos rodean es la mejor preparación para
comprender las cosas que hay mas allá (Hipatia)
Attachment:
pgpks5nqxmcMZ.pgp
Description: PGP signature