[Date Prev][Date Next] [Thread Prev][Thread Next] [Date Index] [Thread Index]

Re: debian em máquina 64 bits



<quote quem="Renato S. Yamane">
> Fabio Guerrazzi escreveu:
>> Esta discussão é recorrente e eu volto a postar pois ainda tenho
>> dúvidas.
>> Tenho um desktop com Q6600 (64bits portanto) e 4 GB de RAM rodando
>> Debian
>> i386 que só reconhece 3 e pouco GB de memória.
>
> Para reconhecer *4Gb ou mais* (até 64Gb), utilize a opção com suporte a
> PAE (ao compilar o próprio kernel), ou então o Kernel-BigMem do debian
> (linux-image-2.6-686-bigmem).
>
>> Eu não me preocupo com
>> memória pois até hoje nunca cheguei nem nos 40% de uso.
>
> Tenho 2Gb no meu laptop, e nesse momento (após 8h de uso):
> - Memória utilizada: 331MB
> - Buffer: 112MB
> - Cached: 678MB
>
>> Minha dúvida é em
>> relação aos 4 processadores pois com frequencia o consumo chega aos 100%
>> porém nesta hora 3 processadores continuam ociosos, não havendo
>> distribuição de serviço entre eles.
>
> Como você está monitorando isso?

Por exemplo eu mando renderizar um video para gravar um DVD (com o devede)
ou rodo um script para converter uma coleção de músicas em mp3 com o lame.
Aí dou um renice -20 no processo, e vejo pelo top que o consumo está 100%
do processador. Neste momento eu teclo "1" e o top me mostra que ainda
tenho 3 processadores com consumo perto de zero. Isto é fácil de confirmar
pois no meu P4 antigo ao dar um renice -20 a máquina ficava inutilizável
até terminar o processo, porém nesta máquina nova não há lentidão alguma,
confirmando que tem processador ocioso. Penso que devo tratar como
cluster, mas não sei como isso funciona.

> Geralmente, com tamanho poder de processamento o acesso ao disco acaba
> sendo o "gargalo", portanto somente um processador em 100% e os
> restantes em "idle" são suficiente.
> Tente abrir alguma imagem grande e aplicar algum efeito pesado com o Gimp.
>
>> Como aproveitar o processador na
>> íntegra? Arquitetura 64bits ajuda nisso? Devo tratar como um cluster?
>
> Não. A arquitetura de 64bits não mudará em nada isso.

Agradeço,

-- 
Fabio.


Reply to: