[Date Prev][Date Next] [Thread Prev][Thread Next] [Date Index] [Thread Index]

Re: debian em máquina 64 bits



-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1

china,
como já disseram, antigamente era ruim o lance do java + flashplayer. O firefox
ficava doido e de repente ele começava a consumir 100% do meu processador Athlon 64.
Recentemente instalei o Lenny 64bits e fui tuná-lo (1) e algumas coisas não
deram certo, por exemplo a instalação do Java. Parece que não instalou pois ele
não mostrava a opção do java6-sun quando eu cheguei no passo do
update-alternatives --config java. E os pacotes estavam instalados.
Não tive tempo de testar a performance no 64bits nem de verificar estes detalhes
do java.

Tem um método curioso de comparação de desempenho, que consiste em calcular Pi
com várias casas decimais. (2)
Farei o teste no meu debian 64 bits e 32 bits e vou postar o resultado.

No final das contas eu acho que com carga muito alta o 64bits fica na frente.

1 - http://www.guiadohardware.net/dicas/debian-lenny-desktop.html
2 - http://mundolinux.blog.dada.net/tag/calculo

china escreveu:
> 2008/11/27 Fabiano Manoel de Andrade <fabianoma@gmail.com>:
>> Em Qui, 2008-11-27 às 09:34 -0200, hamacker escreveu:
>>> primeiro ponto, dual core é 32bits, quem é 64bits é core2duo.
>>        Existe processador dual core 64bits [1].
>>        Abraço.
>>        Fabiano.
>>
>> [1]http://www.intel.com/products/processor_number/chart/pentium_dual-core.htm?iid=pn_ov+list_pdc
> 
> Justamente desse link que tirei as informações, meu processador -e o
> E2180, portanto de 64Bits.
> 
> Mas pelos relatos lidos posso concluir que, como não vou usar mais do
> que 4GB de RAM, o ganho não será lá essas coisas para arriscar ter uma
> funcionalidade a menos por causa do pouco amadurecimento das
> funcionalidades de 64bits. Seria isso ou alguém recomenda ir de 64Bits
> mesmo?
> 
> 
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.4.7 (MingW32)
Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org

iD8DBQFJLpnI4/f2ihDUoIkRAkT/AJ0d0psYFG5CzE3RhwNoylNpCRB64ACg1VUG
nozsxI21lv1edqDvUOfH69g=
=XrhQ
-----END PGP SIGNATURE-----


Reply to: