Re: [Meio Fora] Servidor Ubuntu X Servidor Debian
Marcio
De leve. Não sejamos tão radicais.
Ubuntu não é uma distro voltada para montar servidores. Porém, assim
como o Debian, no qual é baseado, contém um conjunto de pacotes
armazenados em repositórios e que podem ser instalados de forma a
montar um servidor tão ou mais estável e/ou que muito servidor Debian
montado por aí.
A distribuição utilizada não importa para a qualidade final de um
servidor ou de um desktop, e sim a sua qualidade dentro de padrões que
a necessidade de cada usuário é capaz de determinar, seja
pessoalmente, com recursos internos, ou através de consultoria
especializada.
Afirmar de forma sistematica que Kurumin, Ubuntu ou Fedora não são
capazes de gerar servidores seguros e/ou estáveis é afirmar que Debian
e RedHat também não são capazes.
Estabilidade e segurança são conceitos relativos, não há nada de
absoluto nisso, só é possível ser mais ou menos seguro, e não
absolutamente seguro. Se formos seguir essa lógica de raciocínio nem
mesmo o Debian poderia ser indicado para um servidor, uma vez que
existem outros sistema operacionais que são notadamente mais estáveis
e seguros que Debian/GNU/Linux.
Além disso, estabilidade e segurança são parâmetros definíveis pelo
nível da aplicação. A distribuição Ubuntu não tem pretensões de se
tornar uma distro super-segura, e sim uma boa distro pro Desktop.
Existe também, sob o mesmo projeto Ubuntu, uma distro voltada para
servidores, como é possível comparar a segurança e estabilidade do
Ubuntu com do Subuntu se ambas as distros tem propostas diferentes?
Um último comentário sobre a estabilidade e segurança dos pacotes
estáveis Debian. Ubuntu está crescendo, inclusive no ambiente
corporativo, por cobrir uma dificuldade dos mantenedores do Debian. Os
pacotes Debian demoram muito para serem considerados estáveis, e isso
o mercado corporativo estava tendo dificuldades em aceitar. Com o
Ubuntu existe um plano de novos releases, da forma exata que o mercado
corporativo deseja, oq colabora com a aceitação da distribuição.
Claro, abre-se mão da estabilidade e da segurança, mas em termos
relativos. Digo com segurança que um servidor ubuntu na instalação
padrão é menos estável e menos seguro que um servidor Debian nas
mesmas condições. Mas esta queda de segurança e estabilidade é
aceitável para seus usuários (domésticos, corporativos, profissionais
ou amadores).
Fabio
On 4/18/06, Marcio de Araujo Benedito <chinabhz@yahoo.com.br> wrote:
> * Marcio de Araujo Benedito (chinabhz@yahoo.com.br) wrote:
>
> > Me resta saber se um destes ai tem conciencia de o que é um servidor,
> > pois vai ver o cara colocou um ubuntu no apê dele para distribuir
> > adsl/cable pra vizinhança e chama isso de servidor.
>
> Só para completar: existe uma gerra no mundo corporativo de TI, e
> o discurso mais forte contra o Software Livre é de que ele é inseguro na
> medida em que não existe restrição de estudo do código. Para corroborar
> com este raciocinio, a cada mês sai uma pesquisa apontando
> vulnerabilidades em servidores gnu/linux. Estes estudos, claramente
> dirigidos por serem financiados pelas gigantes do Software Proprietário,
> não deixam claro quais são os servidores vulneraveis, se são os das
> grandes corporações cuidados por profissionais qualificados ou ubuntus,
> kurumins e fedoras instalados por amadores, que irresponsavelmente
> chamam suas gambiarras de servidores.
>
> Portanto, não vou calar minha boca, como sugeriu um assinante da lista,
> e nem vou achar boinito a ação de amadores que só denigrem a imagem de
> profissionais de TI e do Software Livre. Se querem fazer gambiarras com
> distros para desktops porque não tem competencia para fazer um servidor
> de verdade, que façam, mas não venham falastrear que "fiz um servidor
> ubuntu ha dois anos e ele nunca deu problema" (ate porque o ubuntu não
> tem 2 anos!)
>
> --
> "Qual é a minha expectativa, e por que eu sou petista, e
> por que com todos os desastres deste partido, eu continuo
> nele? Porque acho que temos um processo histórico lento a
> realizar, que começou muito antes de mim, e que os meus
> bisnetos vão finalizar."
> Marilena Chaui
>
>
--
Não existem Killer Applications de Código Aberto em Java.
Ajude a provar o contrário:
http://drupal.gulivap.org/?q=node/106
Reply to: