Re: [BEM OFF-TOPIC]rpm packages

[mandioca <mandioca@mighty.co.za>]

Em Qui, 2004-12-30 às 04:12 -0200, Igor Morgado escreveu:
> 2 posts gigantes.. mas vamos la..
> 
> Para adicionar...
> http://www.novell.com/linux/truth/
> 
> Fala as "verdades" dos casos get the facts da microsoft.. Eu
> particularmente tive o "prazer" de presenciar um dos casos que virou
> destaque do get the facts brasil que a microsoft anunciou. Fiquei
> feliz em ver como eles distorcem a verdade. E fiquei triste em saber
> que A. A empresa que saiu do windows para o linux teve seus motivos;
> B. As pessoas acreditam na mentirada que colocam la.. mas hoje eles ja
> estao voltando para o linux, agora que estao melhor suportados.
> 
> Falando de homologacao, acho q o processo de homologacao deveria ser
> desligado de "valores" e sim a quesitos tecnicos, se algum grupo de
> mantenedors ou task force debian se propusesse a manter a
> compatibilidade oracle (oracle aqui eh so um exemplo mas existem
> muitos outros), em algum nivel (libc, e outros), seria muito bom q
> fossemos homologados. Realmentve acho ruim ter a certeza que as coisas
> rodam melhor no debian, sao mais faceis no debian e infelizmente eu
> tenho q trabalhar com outras coisas por que alguem nao homologa.
> 
> Isso aconteceu com Tarantella, Oracle e alguns outros produtos comerciais.
> 
> Nao sei quanto aos esforcos do kernel da RH, mas sim... ja li e
> pessoalmente tentei recompilar durante varias epocas kernels RH sem
> sucesso. O quanto este projeto eh proximo do que a RH tem no kernel
> deles.. realmente nao posso afirmar. Mas vou dar uma olhada mais de
> perto, nao que eu ache q o kernel da RH seja grandes coisas.
> 
> Quanto a garantia do debian eh a mesma de qualquer software no mundo.
> Eu possuo copias licenceadas do M$ Windows 2000 e quando ele da qq
> problema eu nao tenho como recorrrer ao suporte da microsoft. Muito
> menos processa-la por um produto mal feito.
> 
> Agora falar q debian eh uma anarquia! Eh uma grande mentira. O debian
> eh uma MERITOCRACIA. Existe estrutura e regras, existem metas, existem
> prazos e funcoes. De uma olhada mais de perto no projeto Debian.
> 
> Quanto aos inimigos.. nao acho que temos inimigos.. Acho q ter inimigo
> eh ter um ponto fraco. Quando o inimigo morrer perderemos o proposito.
> Estamos aki para algo maior.
> 
> ---
> Hail Eris
> 
> 

Só um pequeno esclarecimento: Eu não empreguei _anarquia_ no sentido que
você tomou (sentido pejorativo), mas sim no sentido histórico (utópico),
o qual não exclui organização, metas, regras e demais coisas que você
citou. (Mal do pessoal de humanas...) Mas é comum as pessoas imaginarem
_caos_ quando se diz _anarquia_. O termo acabaou tomando uma
significação pejorativa que não faz jus ao seu verdadeiro sentido... há
inclusive um pacote oficial da debian que se chama _anarchism_ na seção
documentação.

Sem mais,

-- 
mandioca
mandioca@mighty.co.za
Linux User #371824
UIN/ICQ 302006156