Em Qui, 2004-12-30 às 04:12 -0200, Igor Morgado escreveu:
2 posts gigantes.. mas vamos la..
Para adicionar...
http://www.novell.com/linux/truth/
Fala as "verdades" dos casos get the facts da microsoft.. Eu
particularmente tive o "prazer" de presenciar um dos casos que virou
destaque do get the facts brasil que a microsoft anunciou. Fiquei
feliz em ver como eles distorcem a verdade. E fiquei triste em saber
que A. A empresa que saiu do windows para o linux teve seus motivos;
B. As pessoas acreditam na mentirada que colocam la.. mas hoje eles ja
estao voltando para o linux, agora que estao melhor suportados.
Falando de homologacao, acho q o processo de homologacao deveria ser
desligado de "valores" e sim a quesitos tecnicos, se algum grupo de
mantenedors ou task force debian se propusesse a manter a
compatibilidade oracle (oracle aqui eh so um exemplo mas existem
muitos outros), em algum nivel (libc, e outros), seria muito bom q
fossemos homologados. Realmentve acho ruim ter a certeza que as coisas
rodam melhor no debian, sao mais faceis no debian e infelizmente eu
tenho q trabalhar com outras coisas por que alguem nao homologa.
Isso aconteceu com Tarantella, Oracle e alguns outros produtos comerciais.
Nao sei quanto aos esforcos do kernel da RH, mas sim... ja li e
pessoalmente tentei recompilar durante varias epocas kernels RH sem
sucesso. O quanto este projeto eh proximo do que a RH tem no kernel
deles.. realmente nao posso afirmar. Mas vou dar uma olhada mais de
perto, nao que eu ache q o kernel da RH seja grandes coisas.
Quanto a garantia do debian eh a mesma de qualquer software no mundo.
Eu possuo copias licenceadas do M$ Windows 2000 e quando ele da qq
problema eu nao tenho como recorrrer ao suporte da microsoft. Muito
menos processa-la por um produto mal feito.
Agora falar q debian eh uma anarquia! Eh uma grande mentira. O debian
eh uma MERITOCRACIA. Existe estrutura e regras, existem metas, existem
prazos e funcoes. De uma olhada mais de perto no projeto Debian.
Quanto aos inimigos.. nao acho que temos inimigos.. Acho q ter inimigo
eh ter um ponto fraco. Quando o inimigo morrer perderemos o proposito.
Estamos aki para algo maior.
---
Hail Eris
Só um pequeno esclarecimento: Eu não empreguei _anarquia_ no sentido que
você tomou (sentido pejorativo), mas sim no sentido histórico (utópico),
o qual não exclui organização, metas, regras e demais coisas que você
citou. (Mal do pessoal de humanas...) Mas é comum as pessoas imaginarem
_caos_ quando se diz _anarquia_. O termo acabaou tomando uma
significação pejorativa que não faz jus ao seu verdadeiro sentido... há
inclusive um pacote oficial da debian que se chama _anarchism_ na seção
documentação.
Sem mais,