Leonardo Caldas wrote:
Aqui o que eu fiz foi desabilitar o sig_dashes (unset sig_dashes), e habilitar a signature no topo (set sig_on_top), o que facilita e muito minha vida no caso de reply, em que gosto de pôr toda a mensagem (inclusive a assinatura) ANTES do texto que estou respondendo. Por isso eu meio que fiz um "-- " fake, já que ele não é setado pelo próprio mutt.
Leonardo, sinto muito cara, mas sua tática de responder antes da mensagem é completamente equivocada. Merece ser colado aqui o texto do Jargon File, que achei muito bom:
------------To put the newly-added portion of an email or Usenet response before the quoted part, as opposed to the more logical sequence of quoted portion first with original following. The problem with this practice is neatly summed up by the following FAQ entry:
A: No. Q: Should I include quotations after my reply?This term is generally used pejoratively with the implication that the offending person is a newbie, a Microsoft addict (Microsoft mail tools produce a similar format by default), or simply a common-and-garden-variety idiot.
One major problem with top-posting is that people who do it all too frequently quote the entire parent message rather than trimming it down to those portions relevent to their reply — this makes threads bulky and unnecessarily difficult to read and arouses the righteous ire of experienced Internet residents (this style is called “TOFU” for “text over, fullquote under”, or sometimes “jeopardy-style quoting”). Another problem is that top-posters often word their replies on the assumption that you just read the previous message, even though their perversity has put it further down the page than you have yet read. Oppose bottom-post.
Fonte: http://catb.org/~esr/jargon/html/T/top-post.html ---------Veja, voce fez exatamente o que o texto descreve como o 'comportamento típico de um toposter'! Veja tbm que isso não é considerado uma boa prática em nenhum lugar!! Não é a toa que o mutt vem configurado por default pra responder em baixo. Agora, o gmail é do contra, e adotou as práticas 'malignas' da MS... :-)
Mais referencias, se ainda não estiver convencido: 8 razoes pq top posting é ruim http://www.caliburn.nl/topposting.html Bottom vs. top posting http://www.cs.tut.fi/~jkorpela/usenet/brox.htmlOlhe, não me leve a mal, mas eu concordo e acho o top-post uma prática ruim mesmo. Bom, mas ai vc vai ver que eu já fiz vários - bom, top-post é ruim, mas misturar os dois é muito pior! :-)
-- Marcos