Re: [Fora] SCO Unix
E essas multas, nao podemos esquecer, sempre estao sujeitas a provar
"de quem eh a culpa pelo problema". Isso eh quase impossivel qndo se
usa o hardware de um fabricante, o SO de outro, e aplicativos de
terceiros. E ainda nao podemos esquecer que a culpa ainda pode recair
sobre o admin da rede, ou mesmo o usuario.
Quem aqui nunca presenciou ou ja ouviu falar de alguma estoria em que
um admin ficou no meio do fogo-cruzado entre varias empresas, cada uma
dizendo que a culpa pelo problema estava no software (ou hardware) da
outra?
Moral da estoria: No nivel que os sistemas estao hj eh muito dificil
descobrir de quem eh a culpa por determinado problema, e todo sistema
eh propenso a falhas, mas os meios juridico e financeiro ainda nao
aceitam isso.
Rafael de Albuquerque
On Thu, 13 Jan 2005 18:09:25 -0200, Goedson Paixao <goedson@gmail.com> wrote:
> On Thu, 13 Jan 2005 14:51:43 -0300, Miguel Da Silva
> <cibonato@fcien.edu.uy> wrote:
> > Se a MS nunca reembolsou ninguém porque seus produtos nao funcionam é porque nao
> > querem fazer isso e sempre buscam alguma maneira de evitar esses (im)possíveis
> > reembolsos, mas o contrato diz que isso deveria ser feito.
>
> Se o contrato de que você está falando é a EULA, ela fala de reembolso
> ou desconto no valor pago pelo produto caso o produto não se comporte
> da maneira descrita no material impresso que o acompanha no período da
> garantia (90 dias).
>
>
> > Agora, já com software livre nao tem nenhum lugar que diga que esse reembolso deve ser
> > feito. E o que as empresas querem é um algum documento que diga quem é responsável
> > pelo que quando as coisas se complicam.
>
> Que façam um contrato com alguém que dá essa garantia. Se você quer
> alguém para poder
> culpar pelas falhas que acontecerem com algum software livre que você
> usa, procure
> alguém que aceite ser pago para assumir essa culpa. Eu aceitaria de
> bom grado, desde que eu fosse o administrador e pudesse decidir o que
> se instala nas máquinas.
>
> Abraço,
> Goedson
> essa culpa.
>
>
Reply to: