Re: apt desnvolvido pela Conectiva
Olah!
Em Ter 28 Ago 2001 20:10, Leandro Guimarães Faria Corsetti Dutra
escreveu:
| Pablo Lorenzzoni wrote:
| > Eu naum esperava coisa diferente. A velha estrategia
| > "embrace-and-extend" praticada pela (argh!)MS... ou voceh jah viu
| > o
|
| Pera lá né gente. A Conectiva tem o direito de fazer o que quiser
| com o apt-get, desde que respeite a GNU GPL.
Essa discussao tah comecando a descambar... Veja bem, minha
referencia do embrace-and-extend foi para justificar a informação que
o Victor Maida publicou na mensagem dele, segundo a qual "[o
palestrante da Conectiva] disse que a Conectiva tinha desenvolvido um
sistema para facilitar a instalação de programas, resolvendo
inclusive as questões sobre dependências, essa ferramenta
desenvolvida por eles se chama apt -get" (sobre a qual naum tenho
qualquer responsabilidade).
Eh claro que a CNC pode fazer o que quiser com o apt-get, soh naum
pode dizer que foram eles que fizeram! Veja os termos da GPL:
--------<da GNU GPL>--------
(...)
1. You may copy and distribute verbatim copies of the Program's
source code as you receive it, in any medium, provided that you
conspicuously and appropriately publish on each copy an appropriate
copyright notice and disclaimer of warranty; keep intact all the
notices that refer to this License and to the absence of any warranty;
and give any other recipients of the Program a copy of this License
along with the Program.
You may charge a fee for the physical act of transferring a copy, and
you may at your option offer warranty protection in exchange for a
fee.
2. You may modify your copy or copies of the Program or any portion
of it, thus forming a work based on the Program, and copy and
distribute such modifications or work under the terms of Section 1
(...)
--------<EOF>--------
No (1) o autor dah o direito de copiar o seu trabalho, desde que
mantido a nota de copyright. No (2), o autor dah o direito de
modificar o trabalho, desde que cumprido o disposto na (1).
Onde que estah a parte em que estah escrito que a pessoa que
modificar o trabalho pode dizer que o trabalho eh seu? A CNC naum
inventou o apt-get, soh o hackeou para que funcionasse com rpm. Se a
palestra estivesse gravada, o palestrante fosse realmente ligado a
CNC e os detentores dos direitos autorais do apt-get quisessem,
poderiam processar a CNC por infringir o copyright!!
Mas naum eh isso que me preocupa... Me preocupa que a maioria dos
usuarios brasileiros que se iniciam no linux comecam pela CNC (por
causa do pt_BR, do suporte, por acreditarem em empresas e naum em
grupos, porque o marketing eh melhor, etc.....). Se esses usuarios
ouvem algo como "A CNC inventou o apt-get, que eh taum bom" vaum
repetir isso para todo mundo. Quando esses usuarios finalmente vierem
para o Debian (o que eu considero uma evolucao natural ;-) ), vaum
povoar as mailing-lists com coisas do tipo: "Como faco para a versao
do apt-get do Debian instalar os rpms?", ou "Porque o apt-get do
Debian naum instala rpms?", ou pior: "O apt-get do Debian estah
estragado... como faco para reportar um bug?". E isso realmente me
deixa chateado... principalmente pq sou programador tb... gosto de
ter meu trabalho reconhecido, apesar de licencea-lo sob a GPL, ou a
DSL. Para mim, muito mais do que o aspecto legal, o mérito eh que
conta.
| Quanto à questão do crédito é chato, mas já pensaram na
| possibilidade do cara ter esquecido mesmo?
Naum. Deixei de acreditar em Papai Noel hah muito tempo :-)
[]s
Pablo
--
Pablo Lorenzzoni (Spectra) <spectra@debian.org>
GnuPG PubKey at search.keyserver.net (Key ID: 268A084D)
Webpage: http://people.debian.org/~spectra/
Reply to: