Re: LSB e Debian

[Usuario Universo Online <hzi@uol.com.br>]

>>>>>>>>>>>>>>>>>> Mensagem anterior <<<<<<<<<<<<<<<<<<

No dia 7/6/01, 12:10:49 PM, Paulo Henrique Baptista de Oliveira 
<baptista@linuxsolutions.com.br> escreveu o seguinte sobre o tema Re: LSB e 
Debian:


>       Ta rolando um quebra pau na debian-user e devel sobre a LSB, nao so
> com relacao ao RPM mas sobre runlevels que esta lotando minha mbox. ;)
>       Ate o Alan Cox e Teodore Tso se meteram!
>       Um abraço,              PH
> Em Fri, 6 Jul 2001 08:45:07 -0300, Andre Luis Lopes
> <andrelop@ig.com.br> escreveu:

> > Retirado de http://lwn.net em 06 de Julho de 2001 :
> >
> > <cortado>
> > It does not require
> > compliant
> > systems to use RPM as their native package format; it is sufficient
> > that
> > RPM-packaged, LSB-compliant applications be installable. And, in
> > this
> > context, "RPM" does not mean the moving target that is Red Hat's
> > current
> > format; it is, instead, specified as a subset of the older, version
> > 3 format
> > as documented in Maximum RPM. The Debian alien tool should be more
> > than up to
> > the task."
> >
> > <cortado>
> >
> >    Comentários ?
> >
> > --
> > Andre Luis Lopes
> > andrelop at ig dot com dot br

Eu acho que a escolha pelo RPM se explica por um "nivelamento por baixo". 
Tem que nivelar, e pedir pra todo mundo usar Debian é uma escolha sem pé 
na realidade. Enfim, o problema é de quem usa RPM. Se o alien resolver, 
pra mim tá bom.
E, enfim, alguns standards se fazem necessários, prinicpalmente porque o 
GNU/Linux é algo que demanda um tempo que muitas pessoas não têm, e uma 
curva de aprendizado um pouco elevada. Não é sua interface mais amigável 
(o Gnome é primitivo, em termos de GUI, comparado ao Windows, essa é a 
verdade...)
Teve umas choradeiras sobre o "impacto comercial" pro Debian, como se 
isso importasse. E outra coisa: olhe quantos pacotes as distros 
comerciais tem, e quantos nós temos. Nós ganhamos, de mil.

[ ]s
Henry