Re: 2 * Ooops :-(
On 08 May 2003 23:56:27 +0200
"Marek \"Tilk\" Materzok" <tilk@lucifer.czad.org> wrote:
> Bylo w swoim czasie zamieszanie z wrzuceniem niedorobionego "gcc 2.96"
> przez Red Hata. Ciezko jednak nazwac 3.2 niedorobionym, jest to IMHO
> najbardziej kompletny i dopracowany GCC w historii. Wedlug mnie, jesli
> jakis program zle dziala z 3.2, to tylko i wylacznie z winy bledu w
> samym programie - GCC 3.2 optymalizuje agresywniej, wymagajac
> dokladniejszego stosowania sie do regul jezyka (C99 czy ANSI C++).
If you have problems with GCC 2.96, you can get 2.96-85 packages from
the Red Hat [9]ftp server, or just go for the 3.0.4 packages offered
for version 7.2 and later. You can also get [10]gcc-3.2-10 packages
(unofficial, but working fine) and you can install them along the GCC
Faktycznie, to chodziło o 2.96.Przepraszam za rozpuszczanie fałszywych
wieści.
--
Pozdrawiam,
Michał Byrecki
/* Play me online? Well, you know that I'll beat you
If I ever meet you I'll control-alt-delete you */
Reply to: