Re: 2 * Ooops :-(
Cześć. Znalazłem coś jeszcze.
On 08 May 2003 23:56:27 +0200
"Marek \"Tilk\" Materzok" <tilk@lucifer.czad.org> wrote:
> Bylo w swoim czasie zamieszanie z wrzuceniem niedorobionego "gcc 2.96"
> przez Red Hata. Ciezko jednak nazwac 3.2 niedorobionym, jest to IMHO
> najbardziej kompletny i dopracowany GCC w historii. Wedlug mnie, jesli
> jakis program zle dziala z 3.2, to tylko i wylacznie z winy bledu w
> samym programie - GCC 3.2 optymalizuje agresywniej, wymagajac
> dokladniejszego stosowania sie do regul jezyka (C99 czy ANSI C++).
No to teraz cytat Aripego na listę developerów mplayera. Zwłaszcza
ostatnia linijka.
:afaik (maybe i know wrong): gcc (in early days) had very strict
:patch/cvs
:policy (i can compare it to ours :)). later (around 2.7x) group of
:developers forked code and started egcs 1.x, without these strict
rules.
:But it turned out that egcs is better (due to more free development) so
:later they merged (2.9x). But anyway, see the future: gcc 3.x, the most
:buggier (and slowest) gcc releases ever.
--
Pozdrawiam,
Michał Byrecki
/* Play me online? Well, you know that I'll beat you
If I ever meet you I'll control-alt-delete you */
Reply to: