Re: Dateisystem beim Boot nicht beschreibbar [gelöst]
Hallo Jochen,
Jochen van Geldern schrieb am 08. Feb um 12:28 Uhr:
> Am Sat, 8 Feb 2020 11:00:09 +0100
> schrieb Christian Knoke <chrisk@cknoke.de>:
>
> >
> > Hier habe ich eine Frage: vor einigen Jahren war es üblich, /tmp und
> > /var/tmp in den RAM zu legen. Debian 9 und 10 machen das aber nicht
> > mehr. Gibt es dafür gute Gründe, oder macht man das nur, weil alle
> > jetzt SSDs haben und es nicht mehr vorteilhaft erscheint?
> >
>
> Hallo Christian,
> Das es üblich war /tmp in Ramdisk (tmpfs) abgelegen war damals üblich
> wenn genug RAM-Speicher vorhanden war.
> Aber es macht heute immer noch Sinn /tmp und /run in tmpfs abzulegen:
> 1. Ist der Perfomenze-Unterschied noch nicht zu vernachlässigen trotz
> SSD und co. RAM ist immer noch schneller als Flash.
> 2. Du schonst die SSD, da in solch ein Verzeichnis am meisten
> Geschieben wird.
> 3. Soll diese Verzeichnisse beim Booten immer Leer sein, sonst kann es
> zu Probleme kommen. Wenn die auf tmpfs liegen passiert das immer
> und Zuverlässig Automatisch, sonst müssen die immer Leer Gelöscht
> werden. Was Passiert wenn das durch ein Fehler beim Booten unterbleibt?
>
> Aber der Inhalt von /var/tmp sollte ein Neustart immer überleben, da
> teilweise Daten gespeichert werden die, z.B. zur Wiederherstellung von
> nicht gespeicherten Dokumenten dienen.
ich habe jetzt nach
$ aptitude install initscripts
$ man tmpfs
$ joe /etc/fstab
$ update-initramfs -u
tmpfs /tmp tmpfs size=128M,mode=1777
in /etc/fstab und schau mal obs Probleme gibt.
Die manpage von tmpfs [1] ist in das Paket initscripts ausgelagert worden.
Sollte das ein Hinweis darauf sein, das es mit (dem laufenden) systemd +
tmpfs zu Problemen kommt?
Gruß
Christian
[1] http://man7.org/linux/man-pages/man5/tmpfs.5.html
--
http://cknoke.de
Reply to: