Re: sid Plasma 5.8.7 - plasmashell frisst Speicher
Martin Steigerwald - 28.08.17, 22:36:
> Martin Steigerwald - 28.08.17, 22:34:
> > Hallo.
>
> > Elimar Riesebieter - 28.08.17, 22:06:
> […]
>
> > > > Ich vermute, es liegt an irgendeinem 'Miniprogramm' für Plasma. Hat
> > > > einer
> > > > von euch eine Idee, wie ich dem auf die Spur komme?
> > >
> > > # apt install htop
> > > $ htop
> > > -> <F6> M_SIZE
> >
> > Das geht einfacher und genauer mit Strg-Esc: Und ja, der Prozess-Monitor
> > von Plasma berechnet da die noch genauere Proportional Set Size (PSS).
> > Das konnte der schon, bevor mir dafür ein Konsolen-Werkzeug bekannt war.
> > Ursachen- Forschung mit Kontextmenü "Detaillierte Informationen". Ggf.
> > auf "more" klicken. Genauer geben das auch Befehlszeilen-Werkzeuge nicht
> > aus.
> >
> > Ansonsten gibt es die PSS auch in Atop, Taste [m] für Speicher-Ansicht,
> > Taste [R], sowie schön übersichtlich via smemstat, das schneller arbeitet
> > als das Python-Skript smem. Einzelspeicherbereiche wie pmap -x auf die
> > entsprechende PID, Spalte RSS. Aber der Prozess-Monitor von Plasma zeigt
> > das auch an. Und ist damit das genaueste Programm zur Auswertung des
> > Speicherverbrauches eines Prozesses, das ich je in einer Desktop-Umgebung
> > gesehen habe. Natürlich ist auch wichtig, die anzeigten Werte zu
> > verstehen.
> > Aber es liefert ja sogar noch eine Erklärung mit, die hier allerdings in
> > englisch ist. Aber da hat sich ein Entwickler mal echt so richtig
> > ausgetobt. :)
>
> Hier mal so ein Beispiel:
>
> Process 3323 - kmail
>
> Summary
>
> The process kmail (with pid 3323) is using approximately 624.0 MB of memory.
> It is using 608.8 MB privately, and a further 97.4 MB that is, or could be,
> shared with other programs.
Noch eins oben drauf:
- KMail virtueller Adreßraum (VSZ): 4.2G
- KMail physikalischer belegter Speicher (RSS): 706.2M
- KMail PSS: 624.8M (was eben der Plasma-Prozess-Monitor oben auch sagt)
So *weit* und noch weiter können die Angaben voneinander abweichen.
Würde KMail wirklich 4,2 GiB physikalisch belegen, wäre das schon ein Viertel
des in diesem ThinkPad T520 verbauten Speichers, was bei gerade mal insgesamt
ca. 6754 MiB belegten Speicher neben Amarok, mysqld mit 1 GiB InnoDB Buffer
Pool, Akregator, Konsole und was weiß ich noch schon eine Ansage wäre:
martin@merkaba:~> free -m
total used free shared buff/cache available
Mem: 15830 6754 176 993 8899 7758
Swap: 12287 0 12287
Da KMail aber eben, je nach Sichtweise, nur ca. 706 MiB bzw. ca. 624 MiB
Speicher physikalisch belegt, sieht das durchaus anders aus.
Ciao,
--
Martin
Reply to: