Am Dienstag, den 14.02.2017, 22:39 +0100 schrieb Christoph Schmees: > Am 14.02.2017 um 20:29 schrieb Jürgen F. Pennings: > > Am Sun, 12 Feb 2017 17:40:02 +0100 schrieb Christoph Schmees: > >> ...... > >> Übrigens gehört die Thematik eher in eine TB Mailinglist oder NG; mit > >> debian scheint das wenig zu tun zu haben. > >> > >> Herzliche Grüße, > >> Christoph > > > > Hallo Christoph, trage bitte mal zu meinem Verständnis bezüglich Debian > > bei. > > > > Aus https://www.debian.org/intro/about und hier in „WAS ist Debian?“ > > zweiter Satz im 6. Abschnitt: > > > > „Debian besteht aus mehr als 43000 Paketen (vorkompilierte Software, die > > in einem praktischen Format für eine einfache Installation auf Ihrem > > Rechner zusammengestellt ist), einem Paketmanager (APT) und weiteren > > Werkzeugen, die die Verwaltung tausender Pakete auf tausenden Rechnern so > > einfach machen wie die Installation eines einzigen Programms“ > > > > Nochmal: Debian besteht ...!!!! > > Warum also sollte jemand, der Debian benutzt, zu einem der darin > > enthaltenen Pakete die Frage nicht in der Debian-Gruppe stellen? > > > > weil es nicht debian-spezifisch ist, sondern bezogen auf eine > Anwendung. Eine Anwendung die in Debian enthalten ist. > Oder möchtest du dafür plädieren, dass hier auch alle > Fragen zu GIMP, zum VLC, zu LibreOffice, zu Brasero und so weiter, > behandelt werden? Ja, sofern der Fehler in der Anwendung auftritt die für Debian paketiert wurde. > Die gibt es auch in debian-Repositories, sie sind > aber nicht *debian* spezifisch. Die Maintainer ziehen sich den Sourcecode von der Anwendung, kompilieren und paketieren diesen für Debian (nach eventuellen Anpassungen wie bei Thunderbird). In diesen Schritten könnte sich der Fehler auch eingeschlichen haben. > Für jede der *Anwendungen* gibt es > eigene Mailinglisten, Newsgroups oder Foren. Schön! Und dort gibt es Leute wie Dich die dem OP dann sagen: "Du bist hier falsch. Debian macht eigene Anpassungen und paketiert es. Melde dich bitte in einem Debian-Forum/Mailingliste/Newsgroup." > Zugegeben, Icedove ist ein leichter Sonderfall, allerdings ein > strittiger. Wie schon geschrieben: Nach meiner Kenntnis > unterscheidet sich debians Icedove vom Original Thunderbird nur > kosmetisch. Das heißt: Das debian-spezifische muss man mit der Lupe > suchen. Die Frage des OP war demnach eine Thunderbird-Frage, keine > debian-Frage. Die Frage ist eine 'Thunderbird in Debian'-Frage. Sollte sich hier keiner melden mit dem selben oder ähnlichen Symtomen, kann der OP einen Bug-Report auf bugs.debian.org einstellen. Dann schauen sich die Maintainer die Sache an und beheben den Fehler wenn es in Ihrem Bereich liegt. Wenn nicht, wird der Bug upstream an die eigendlichen Entwickler der Anwendung weitergereicht. -- mfG Sascha GPG key: http://pgp.mit.edu:11371/pks/lookup?op=get&search=0x92BBDD596C5FDC0F GPG fingerprint: 5A68 F665 44E6 0E50 001C 75A6 92BB DD59 6C5F DC0F Alles ist schlechter geworden, nur eins ist besser geworden: Die Moral ist schlechter geworden.
Attachment:
signature.asc
Description: This is a digitally signed message part