Am 18.04.2016 um 22:05 schrieb Christian Knoke:
An der Stelle nochmal der Hinweis, dass eine externe 3,5"-Platte deutlich zuverlässiger ist als eine SSD (zumal eine externe), bei der man nie weiss, wann sie ihr Siliziumleben aushaucht. Die Schreibzyklen spielen dann auch keine Rolle. Und wenn du rsync einsetzt, bist du auch gegen versehentliches Löschen abgesichert. Gruß Christian
Halte ich für eine gewagte Behauptung.Was bei einer SSD / USB Stick kaputt geht sind nicht die Speicherzellen sondern der Speicher Controller.
Es gibt ein paar Serien von SSD wo billige Controller verbaut wurden und diese hauchen gerne ihr Leben aus und verhindern dann einen Systemstart.
Glaube mich zu erinnern das von XFS eine EVO Serie dafür bekannt war.Das es aber auch ganz anders geht beweist IBM bei seinen Server der P Serie, dort werden für sich schnell ändernde Daten Flash Speicher; sich etwas langsamer verändernde Daten SSD und für alles Andere HDD verwendet.
Kann mir nicht vorstellen das in einen so teuren System etwas verbaut wird was in kurzer Zeit sein leben aushaucht.