Re: NAT ?

[Volker Weißmann <volker.weissmann@gmx.de>]

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1

Am 14.11.2013 15:24, schrieb Michael Höhne:
> Hallo Konrad,
> 
>> Ehrlich gesagt verstehe ich die Aufregung bei Dir und Björn nicht
>> im Ansatz. Ich wollte nie irgend jemandem NAT als
>> Sicherheitskonzept verkaufen. Du selbst bestreitet nicht, dass da
>> gewisse Schutzfunktionen "aus Versehen" drin sind. Nichts anderes
>> sage ich die ganze Zeit!
> 
> Bei dem Wort "Schutz" erwarte ich, dass sich dieser gegen eine
> erkannte oder befürchtete Gefahr richtet und diese abwendet. Das
> ist bei NAT eben nicht der Fall.
> 
> Wenn ich an meinem Haus Fensterläden anbringe, weil ich in einer 
> stürmischen Gegend wohne, dann ist das eine Schutzmaßnahme, die
> (bis zu einer gewissen Windstärke) funktioniert.
> 
> Wenn ich im Sommer bei offenem Fenster ein Moskito-Problem hätte,
> das ich durch Schließen der Fensterläden minimieren könnte, weil
> durch winzige Luftlöcher zwar Frischluft, aber keine Mücke
> reinkommt, dann würde ich eine gewisse Schutzfunktion sehen. Ein
> Schutz im Sinne einer Malaria-Prävention ist es aber nicht!
> 
> Insofern ist die Aussage von Christoph, der NAT als
> Sicherungsmaßnahme (=Prävention) erwähnte, falsch. Du hast diesen
> Ball aufgegriffen!
Ist es nicht irgendwie unnötig sich über sprachliche Dinge zu streiten?
Was NAT ist und wie es funktioniert ist jedem klar.
Sich ewig nur über sprachliche Dinge zu streiten macht, in meinen
Augen, wenig Sinn.
> 
> Da hier diverse Leute mitlesen (es sei denn, sie haben die Thread
> auf ignorieren gesetzt ;-) ), muss man das klar herausstellen: NAT
> mag ein klein wenig zum Schutz beitragen, aber als Schutzmaßnahme
> taugt es nicht! Ist auch nie dafür gedacht gewesen. Und das sind
> eben zwei paar Schuhe.
> 
> Schau dir an, wann du welche Kleidung tragen würdest, weil du dem 
> natürlichen "Schutz" durch deine Haut nicht traust. Und schau dir
> an, gegen welchen Einfluss dich welche Kleidung/Röstung schützt:
> 
> Vor dem "nackig angestarrt werden" schützt dich schon das
> Einwickeln in ein Handtuch, aber ist das wirklich schon ein
> _Schutz_ gegen eine ernsthafte Gefahr?
> 
> Gruß, Michael
> 
> 
> 
> o.k.: Ein Handtuch schützt dich gegen die Verhaftung wegen
> Erregung öffentlichen Ärgernisses ;-))))
> 


- -- 
Volker Weißmann
volker.weissmann@gmx.de
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.4.12 (GNU/Linux)
Comment: Using GnuPG with Icedove - http://www.enigmail.net/

iQEcBAEBAgAGBQJShN72AAoJEKyEg6S0jVz8C48IAJ8Toz51dHQreWdItWoySM7O
68MXvrvzHHMzJBNL1asE3/u0C3MFZ7ZPVZ64D6SVbyit2+3RAd/9syxKwb4bb/48
JK943WheeDKr0VCBbbLj/dETbYf+SedcaHOh+Cv30bXSOsdgnftG+RHhKz78boTi
xZ7qhKjFUFrtW/hYpZaEJ3vRE4R5Tk1XLfIhnWI7YC3vHIvmC8y1WVeB/3V6S1BP
B/Fasou9c/A1UUm1vnWiX6eN6tgBffnou1bajCOjkLc/iS/BDXYs5HjJW1JtjXBK
ITdLu9LYfas/k2a2ogfZykzfOsDju1+KnNaNSMdXQ5oF1LeSLivmBefvKqXrQTs=
=HSgZ
-----END PGP SIGNATURE-----