Re: HTML-Mails (Was: Es ist so ruhig hier...)
hi,
Am 28. Februar 2012 16:43 schrieb Maxx <linux@houdek.de>:
> Hallo Bjoern, Hallo alle anderen
>
> Bjoern schrub am Tue, 28 Feb 2012 16:13:13 +0100:
>> hi,
>>
>> Am 28. Februar 2012 16:01 schrieb Maxx <linux@houdek.de>:
>> > Hallo Bjoern, Hallo alle anderen
>> >
>> > Bjoern schrub am Tue, 28 Feb 2012 11:50:40 +0100:
>> >> Am 28. Februar 2012 11:40 schrieb Maxx <linux@houdek.de>:
>> >>
>> >> > Plain-Text hat keine Zwangsumbrüche, wie du oben wunderbar
>> >> > sehen kannst. Liegt wahrscheinlich auch am Editor - ich kann
>> >> > bei mir einfach Text explizit ohne Umbrućh einfügen. :)
>> >>
>> >> wenn man schon die Netiquette der MLs hoch hält, sollte man
>> >> zumindest den Leitfaden von dieser hier kennen. Ich zitiere:
>> >> "Brechen Sie Ihre Zeilen in gewöhnlichen Diskussionen nach
>> >> maximal 80 Zeichen um. Zeilen, die länger als 80 Zeichen sind,
>> >> werden bei Computer-generierten Ausgaben akzeptiert (z.B., ls
>> >> -l)." http://www.debian.org/MailingLists/index.de.html
>> >
>> > Ich schrub auch von "Zwangsumbrüchen".
>> >
>> > Mein Mailprogramm hat einen automatischen Zeilenumbruch, und den
>> > nutze ich auch. Es ging hier ausschließlich um überlange Zeilen
>> > aus Listings oder Programmcode, die der besseren Lesbarkeit wegen
>> > besser nicht umgebrochen werden sollten.
>> >
>> > Apropos Netiquette von MLs:
>> > Du kennst den Spruch mit Glashaus und Steinen?
>> >
>> > Ich kann mich nicht erinnern, einen expliziten "Reply-To:"-Header
>> > gesetzt zu haben. Warum schickst du mir also deine Mail auch noch
>> > einmal direkt?
>>
>> In den Archiven dieser Liste habe ich mich bereits dazu geäußerst.
>> Ich habe dir das Thema heraus gesucht:
>> http://lists.debian.org/debian-user-german/2011/03/msg00510.html
>> Es steht dir frei mich ebenfalls zu plonken.
>
> Der Filter für Alexander hatte andere Ursachen.
>
> Und dein zitierter Text in deiner oben angegebenen Mail ist leider
> falsch. Es sind nämlich nicht zwei identische Mails - es sind nur
> zwei Mails mit gleicher ID.
> Denn nur die Mail über die Liste enthält auch alle Merkmale einer
> Listen-Mail - nicht unwichtig, wenn man einen halbwegs intelligenten
> Mail-Client verwendet. Diese befinden sich im Header der Mail und
> werden in der Regel nicht mit angezeigt. Trotzdem sind sie nicht
> unwichtig - z.B. beim Antworten an die Liste.
>
> Und da die Listenmails in der Regel ein wenig länger laufen als die
> direkte Mail an mich, würde mein Mailprogramm die Mail von der Liste
> als Dublette verwerfen - also genau die, die ich eigentlich möchte.
>
> Also kann ich Dubletten nicht schon beim Empfang anhand der ID
> verwerfen, sondern muss sie zwei Mal durch mein System schleusen, bis
> ein eigens dafür konfigurierter Filter eingreifen kann.
mit dem Argument hättest du überzeugt.
> Ein ziemlicher Aufwand - gemessen an dem bei dir durch deine
> "Faulheit" eingesparten. Vielleicht doch noch einmal ein wenig
> darüber nachdenken? :)
Hiermit hast du mir wieder gezeigt wie wenig dir am Lesen eigentlich
liegt. Mir geht es nicht um Aufwand direkt, sondern um Effizienz.
Mal sehen, es müsste reichen, wenn ich reply-to-all mache und jeweils
die PM aus "reply to:" rausnehme.
Für die Zukunft: nur weil ich bewusst etwas unterlasse bin ich nicht faul.
Gruß,
Björn
Reply to: