Hallo Klaus
Du hast nun zwei RAIDs auf den selben Platten erstellt. Das funktioniert und Du kannst da schon drauf zugreifen. Aber es is DUMM! Nein, es ist SAUDUMM. Wenn Du mit dem System glücklich werden willst, dann mach es so, wie Marc und ich gesagt haben: ein einzelnes RAID über alle Platten, darin dann mit LVM ein physikalisches Volume anlegen und darin dann mehrere logische Volumes.
Hör bitte auf, hier FuD zu verbreiten (http://de.wikipedia.org/wiki/Fear,_Uncertainty_and_Doubt)
Wenn Du eine Lanze für LVM brechen willst, dann bitte mit Fakten - oder mit persönlichen Erfahrungen -beides war bislang in deinen Postings nicht zu finden.
Wenn Du Dir Ärger ersparen willst, dann fang nochmal von vorne an. Wenn Dir jetzt eine Deiner Platten kaputt geht, dann hast Du zwei RAIDs, die restored werden wollen, dazu noch auf den selben Platten. Das willst Du nicht!
Ich sehe kein Unterschied, ob ein Raid5-Array (den LVM-Aufwand on top mal weggelassen) mit Größe X sich automatisch restauriert oder ob es zwei einzelne mit Gesamtgröße X sind. Der Aufwand ist identisch.
Der Orginalposter hat leider versäumt, seinen gewünschten Verwendungszweck anzugeben. Je nachdem kann es natürlich sinnvoll sein, LVM zu verwenden - oder auch nicht. Ich hab hier beides für verschiedene Verwendungszwecke laufen, schön wäre es, wenn endlich btfs für produktiven Betrieb stabil wäre, dann kann endlich das Filesystem sowohl Raid wie LVM ersetzen.
Gruß Tom -- http://www.songhasreisebuero.de/wb/seiten/service/debian.php http://songhasreisebuero.reise.coop