[Date Prev][Date Next] [Thread Prev][Thread Next] [Date Index] [Thread Index]

Re: Habe ich den richtigen Kernel?



On 28/03/09 00:45, Pascal Volk wrote:
> On 28.03.2009 00:23 Heimo Ponnath wrote:
> > Hallo Liste,
> > 
> > Bei der Neuinstallation des Kernels 2.6.26-1-486 habe ich entdeckt, daß 
> > in /var/log/dmesg gemeldet wird:
> > 
> > [    0.000000] Warning only 896MB will be used.
> > [    0.000000] Use a HIGHMEM enabled kernel.
> > [    0.000000] 896MB LOWMEM available.
> > 
> > Tatsächlich meldet free auch nur:
> > 
> > kether:~# free -m
> >              total       used       free     shared    buffers     cached
> > Mem:           885        799         85          0         60        165
> > 
> > Ich arbeite mit Lenny. Mein Prozessor ist ein AMD Athlon 64 X2 Dual Core 4200+ 
> > und ich habe 4 GByte Arbeitsspeicher zur Verfügung.
> > 
> > Welcher von den unzähligen Kernels wäre denn der richtige, wenn ich den 
> > Arbeitsspeicher ausnutzen möchte? Muß ich dazu mein System zum 64-Bit-System 
> > machen - derzeit arbeite ich ja mit einem 32-Bit-System. Was würde das 
> > bedeuten für alle derzeit laufenden Programme? Oder kann ich einfach beim 
> > Hochfahren des Systems zwischen den Kernels aussuchen?
> > 
> > So viele Fragen - kann mir jemand raten?
> > 
> > Gruß von Heimo
> 
> Ich empfehle Dir linux-image-2.6-amd64. Diese Kernelvariante passt
> wesentlich besser zu Deiner CPU als der 486-er. Ja, Diesen Kernel gibt
> es auch die i386 Architektur. Nein, Du musst Dein System nicht zu einem
> 64-Bit System umwandeln.

NEIN! Das macht nur Ärger. Der AMD64 Kernel machte bei mir ganz komische
Sachen. Da geht z.B. kein NVIDIA-Treiber mehr usw. Entweder gleich ein
ganzes 64bit System, oder ein reines 32bit-System, aber nicht einen
AMD64-Kernel und ein i386-Betriebsystem.

Nimm 2.6.26-1-686 statt 2.6.26-1-486. Eventuell kannst Du auch
2.6.26-1-686-bigmem nutzen, um an die vollen 4GB RAM zu kommen, das wird
aber nur funktionieren, wenn das Board PAE kann.

Gruss
	Klaus

-- 
BOFH excuse #309:

firewall needs cooling


Reply to: