[Date Prev][Date Next] [Thread Prev][Thread Next] [Date Index] [Thread Index]

Re: [OT] Verschlüsseltes Laufwerk Performanceunterschied?



Klaus Umbach:
> 
> Auf dem Server zuhause (2.8Ghz P4) isses aber schon anders:
> 
> # hdparm -tT /dev/disk/by-id/ata-ST3500630A_9QG3XPJ9-part1 && hdparm -tT
> /dev/mapper/storage 
> 
> /dev/disk/by-id/ata-ST3500630A_9QG3XPJ9-part1:
>  Timing cached reads:   666 MB in  2.00 seconds = 332.70 MB/sec
>  Timing buffered disk reads:  224 MB in  3.02 seconds =  74.10 MB/sec
> 
> /dev/mapper/storage:
>  Timing cached reads:   648 MB in  2.00 seconds = 323.88 MB/sec
>  Timing buffered disk reads:   82 MB in  3.08 seconds =  26.58 MB/sec

Naja, wenn man sich allein mal die Rate bei den "cached reads" anschaut,
sieht man ja schon, dass das System nicht das schnellste ist. Da ist
selbst mein 1.3GHz Pentium M mit entsprechend alten SO-DiMMs schneller.
Auf diesem System sind ziemlich sicher CPU und/oder RAM der
Flaschenhals. Die Platte scheint neuer zu sein als der Rest. :)

J.
-- 
If you do not move for long enough, you might see a rat.
[Agree]   [Disagree]
                 <http://www.slowlydownward.com/NODATA/data_enter2.html>

Attachment: signature.asc
Description: Digital signature


Reply to: