Hallo, Mario 'BitKoenig' Holbe schrieb: > Jan Kappler <public@jan-kappler.de> wrote: > >> Allerdings stellt sich mir eine ganz andere Frage: Wozu =FCberhaupt bei >> einem TFT einen Bildschirmschoner benutzen? Das ist =F6kologisch nicht >> sinnvoll und technisch gesehen nicht notwendig. Statt einer >> > > Auch bei TFTs koennen sich Permanenzen einstellen. Die lassen sich zwar > meist relativ leicht durch rein-Weiss-Bilder oder im Zweifel durch > schnelle Farbwechsel wieder entfernen, aber man muss es ja nicht drauf > ankommen lassen. > Interessant, das wusste ich noch nicht. Gut, Veränderungen der Flüssigkristalle sind denkbar, schätze ich mal. Dennoch macht ein - meist animierter - Bildschirmschoner keinen Sinn, weil die Animation rechenaufwendig ist und damit die Stromaufnahme des Rechner in die Höhe treibt. Wenn, dann macht höchstens eine Abschaltung des Monitors nach gewisser Inaktivität Sinn. >> automatischen Abschaltung nach einer gewissen Zeit kann man auch gleich >> den Knopf auf der Vorderseite bet=E4tigen (das Einschalten dauert dann >> > > Aus-Knoepfe an Monitoren sind ja wohl der groesste Unfug den die > Menschheit je entwickelt hat. > Woher nimmst Du diese Weisheit? Ich wüsste nicht, warum ein solcher Schalter Unfug sein soll. Früher wurden Monitore über den Netzschalter des PC mit abgeschaltet, heute geht das nicht mehr, also verbrauchen sie im Stand-by-Modus munter weiter Energie. Ist das sinnvoller? > regards > Mario > Mit freundlichem Gruß Jan Kappler
Attachment:
signature.asc
Description: OpenPGP digital signature