Re: Netzwerkproblem: WLAN wird laufend unterbrochen
Reinhold Plew schrieb:
> Mathias Malum wrote:
>> Reinhold Plew schrieb:
>>
>> Hallo Reinhold,
>>>>>> Also: Problemlösung sieht bei mir immer erst einmal so aus: Was hat
>>>>>> sich
>>>>>> zwischenzeitlich geändert? Und da ist eine geänderter Standort und
>>>>>> eventuell erhöhte Temperaturen in der Umgebung anzumerken.
>>>>>> Und ich habe die Temperaturen in Verdacht.
>>>>>
>>>>> deshalb nochmal: Zeig' doch mal die Ausgabe von iwconfig, wenn die
>>>>> Verbindung steht. Da ist die Link-Qualität dargestellt...
>>>>> Welcher Kanal? Schonmal einen Anderen versucht?
>>>>>
>>>> Alles klar:
>>>> server1:~# iwconfig
>>>> ...
>>>> ath0 IEEE 802.11g ESSID:"blabla"
>>>> Mode:Managed Frequency:2.437 GHz Access Point: "eineMac"
>>>> Bit Rate:11 Mb/s Tx-Power:18 dBm Sensitivity=0/3
>>>> Retry:off RTS thr:off Fragment thr:off
>>>> Encryption key: "einSchlüssel" Security mode:restricted
>>>> Power Management:off
>>>> Link Quality=21/94 Signal level=-74 dBm Noise level=-95
>>>> dBm
>>> ^^
>>>> Rx invalid nwid:0 Rx invalid crypt:0 Rx invalid frag:0
>>>> Tx excessive retries:0 Invalid misc:0 Missed beacon:0
>>>>
>>>> Signal-Level etc. Was ist gut und wann wird es bedenklich?
>>>
>>> in meinen WLAN Netzen habe ich teilweise Signal Level von -85 dBm.
>>> Interessant ist imho die Differenz zwischen Signal und Noise Level.
>>> Die sollte nicht unter 15 dBm fallen, dann wird es bei grösseren
>>> Abständen zwischen AP und Client kritisch.
>>>
>>>
>> Jetzt habe ich alle verf. Kanäle durch und bin bei Kanal 11 bei
>> folgenden Werten:
>>
>> server1:~# iwlist ap
>> ath0 Peers/Access-Points in range:
>> ... : Quality=11/94 Signal level=-84 dBm Noise level=-95 dBm
> ^^
>>
>> Das kommt dann Deiner Empfehlung schon näher. Und nun setze ich noch auf
>> eine bessere Antenne!
>
> Wieso näher? Das SNR am Anfang war 21dBm und nun hast Du nur noch
> 11 dBm, ist also schlechter geworden
>
Sorry, ich war etwas durcheinander.
Es bleibt dabei: Ich werde eine andere Antenne testen und melde mich dann.
Mathias
Reply to: