[Date Prev][Date Next] [Thread Prev][Thread Next] [Date Index] [Thread Index]

Re: Fragen zu apt und dpkg



Hallo Liste,

Christian Knoke schrieb:
> Jens schrieb am 20. Apr um 19:31 Uhr:
>   
>> * Jan Kappler <public@jan-kappler.de> wrote:
>>     
>>> Ich will nicht klugscheißern, aber Christian Knoke schrieb:
>>>       
>>>> Weil aptitude apt-get, und apt-get dpkg aufrufen, nehme ich an?
>>>>   
>>>>         
>>> und Deine Antwort dazu war:
>>>       
>>>> Jo. apt ist ja praktisch ein Frontend für dpkg und aptitude ein Frontend
>>>> zu apt, wenn auch mit größerem Funktionsumfang.
>>>>   
>>>>         
>>> Ich dachte deshalb, das "Jo" sei eine Bestätigung, das aptitude apt-get
>>> aufrufe :-) Nichts für ungut, manchmal missversteht man sich eben ;-)
>>>       
>> Jetzt wo ich es nochmal lese....ein reines Mißverständnis.;-)
>> Irgendwie hab ich bei der Frage von Christian zwischen aptitude und apt-get 
>> geistig ein Komma geparsed. Ist mir nicht aufgefallen das er das so
>> aufgefasst hatte als würde aptitude apt-get aufrufen. Dem ist natürlich
>> nicht so.
>>     

Kein Problem, Missverständnisse kommen halt vor :-) Ich bin "nur" ein
Debian-User und bemühe mich halt auch, ständig dazu zu lernen.

> Dabei habe ich mich doch nur bemüht, mich korrekt auszudrücken :-)
>
> Danke jedenfalls.
>
> Anlass für meine Frage war übrigens, das besagte zwei lock files dort
> einfach stehengeblieben waren, ohne das eines der Tools (ich hatte aptitude
> und synaptic parallel im Einsatz) sich mit Fehler beendet hätte.
>
> Gruß
> Christian

Dazu gleich mal eine Frage meinerseits. Ich verwende Etch/Gnome und
i.d.R. synaptic als Paketverwaltung. Für manche Sachen (z.B.
Distro-Upgrade) muss ich natürlich aptitude benutzen. Auf einem anderen
Rechner, der ohne GUI läuft, benutze ich ebenfalls aptitude.

Welche Unterschiede zwischen beiden Tools gibt es eigentlich? Ich hatte
vor einiger Zeit gelesen, synaptic wäre nicht so toll und man sollte
aptitude bevorzugen. Warum eigentlich? Ehrlich gesagt bin ich ziemlich
faul und bevorzuge eine GUI, zumal auch das Textinterface von aptitude
sich nicht wirklich komfortabel bedienen lässt (es mag sein, das es
deutlich schneller als synaptic ist). Für bestimmte Funktionen mit
Kommandozeilen-Optionen geht m.E. nur aptitude. Spricht etwas dagegen,
beide Tools zu benutzen?

Mit freundlichem Gruß
Jan Kappler


Attachment: signature.asc
Description: OpenPGP digital signature


Reply to: