Re: OT: besser JFS oder XFS ?

[Reinhold Plew <Reinhold.Plew@aedon-its.de>]

Heiko Schlittermann wrote:
> Dirk Salva <dsalva@gmx.de> (Fr 22 Feb 2008 21:13:28 CET):
> ....
> > On Fri, Feb 22, 2008 at 03:25:59PM +0100, Markus Schulz wrote:
> > (hartes Aufhängen aufgrund defekten Netzteils z.B.) die Erfahrung, das
> > gerade "geöffnete" files bei XFS unrettbar verloren sind. Sie sind dann
> > mit irgendwelchen Punkten (.......................) aufgefüllt. Man
> > muss sich dann umständlich damit behelfen, irgendwie diese files zu
> > finden. Ich mache es mit find und der Änderungszeit, das ist aber eher
> > "suboptimal" - falls jemand eine bessere Suche kennt, immer her damit!
> >
> > Das Dateisystem selbst hingegen bleibt eigentlich immer in Ordnung. Es
> > zerschiesst mir nur jedesmal die meisten Inhalte von .mozilla und die
> > Inhalte von .gaim, manchmal auch die von /var/log.
>
> Diesen Effekt kann ich bestätigen, es gab hier auch schon mal einen
> Thread dazu. Bei mir waren die auch kurz vor dem Absturz veränderten
> Files *leer*. (passwd verändert, Stecker raus, /etc/passwd leer -- *das*
> fand ich nicht so prickelnd, zufrieden hätte ich mich mit dem Zustand
> vor der Änderung gegeben!)

Hast Recht, gab dazu schon mal einen Thread.
Diese korrupten Dateien lassen sich aber momentan nicht vermeiden, weil,
wenn die Datei offen ist, geändert wurde und _vor_ dem Schliessen oder
beim Schreiben der Strom weg ist, wer soll da noch etwas tun.

Schön wäre ein FS, welches z.B. mit temporären Kopien der Dateien
arbeitet bzw. eine Funktionalität beinhaltet, welche, ähnlich wie der
vi, mit Dateien umgeht. Der arbeitet mit einer temporäreren Kopie des
Originals und wenn die Session beim Bearbeiten wegbricht, bekommst Du
einen entsprechende Meldung beim nächsten LogIn. Alle Änderungen sind
in dieser Kopie enthalten, die Originaldatei ist intakt und wenn Du
willst, kannst Du die Kopie mit den Änderungen doch noch im Original
speichern.

Aber da müssten wohl einige Funktionen angepasst werden.

Reinhold