Re: (Nachtrag) OT: Treiberauswahl für Diskless-NFS-PXE-System
Hi Markus,
sorry für das Delay.
Am Donnerstag, den 21.02.2008, 15:29 +0100 schrieb Markus Schulz:
> Ich habe ein untrusted Netz. Es stehen dort 'ne Menge Desktop Rechner
> rum. Diese sollen ein "anonymes" System (read-only) hochfahren und von
> dort z.B. per grdesktop auf 'nen Windows-Terminal Server oder aber
> einfach nur Surfen via Browser oder Dokumente die sie auf Ihrem USB
> Stick haben bearbeiten oder oder oder, wobei Win-Terminal Server und
> Browser wohl die klassischen Aufgaben sind.
> LTSP wäre wohl eine Variante, aber die mögliche Lösung hätte ich auch
> gerne auf einem WRAP-Board Server eingesetzt, der als LTSP-Server
> natürlich nicht in Frage kommt.
Ok - das ist natürlich was anderes mit untrusted ;)
Ehrlich gesagt, würde ich dann vermutlich x NFS-Shares einrichten - eins
pro HW-Konfig/GraKa or whatever
> Du lässt doch aber bestimmt keine Fremden in deinem Netz dein iSCSI
> mounten oder?
Nicht wirklich
> Das ClusterFS bedeutet garantiert Overhead,
Na - das merkst kaum - fühlt sich wie n ext3 an...
> ich vermute das du selbst in
> deinem Beispiel aber garkeins benutzt (Single User Nutzung).
Nö da rödeln permanent 4 Maschinen drauf rum
- Asterisk und Hylafaxd
- Streaming-Server, torrent und LAMP
- und mein Mail/Groupware/CRM
- ManagementServer mit PXE-Boot
und meist halt Schleppi und n Desktop am rennen, soweit ich zuhaus bin.
Also nicht wirklich SingleUser ;)
> NFS als
> read-only ist schon ziemlich schnell und für diese Zwecke auch
> ausreichend.
Hmm - nicht
> Ich vermute auch ganz stark das es garkeine read-only
> Block-Orientierten Lösungen gibt oder?
Ne, ich Verbindung mit XEN (wie ich es nutze) kannst eben HDs "r"
einbinden bzw explizit den Gästen zuweisen, sodass auch ohne Cluster-FS
mehrere Clients auf das gleiche FS zugreifen können ohne es zu
zerschiessen...
Grüßle
Thomas
Reply to: