Re: RAID5, LVM + RAID1 oder was ist das Beste?

[Dirk Finkeldey <dirk.finkeldey@ewetel.net>]

Markus schrieb:

> Am Tue, 13 Nov 2007 20:43:03 +0100
> schrieb Dirk Finkeldey <dirk.finkeldey@ewetel.net>:
>
>  
>
> > Frank- Michael.Schulze schrieb:
> >
> >    
> >
> > > Hallo Dirk,
> > >
> > >      
> > >
> > > > Die Desktopvarianten werden sehr schnell ihr leben aushauchen,
> > > > wenn ein 24/7 Betreib stattfindet, bei normalen Desktopbetrieb -
> > > > Morgens starten und Abends runterfahren werden die auch lange
> > > > mitspielen.
> > > >
> > > >        
> > > Glaubst du das? Die 24/7-Platten von Seagate und WD sind genauso 
> > > aufgebaut wie ihre wenige Euro billigeren Kollegen, allenfalls ein 
> > > paar Änderungen in der Firmware und den Garantiebedingungen. Beim 
> > > beschriebenen Einsatzzweck werden die "normalen" Platten auch nciht 
> > > gleich krepieren. Solange die Kühlung ausreicht und sie nicht 24/7
> > > mit Zugriffen ausgelastet werden, spricht nichts gegen die
> > > "normalen" Versionen.
> > >
> > > Gruß
> > > Michael
> > >      
> > Mir sind nach ca. 12 Monaten die Normalen Platten krepiert.
> >
> > Bei den Serverplatten handelt es sich um Versionen die auf
> > dauerbetrieb ausgelegt sind, bei Hitachi haben diese Platten ein S in
> > der Bezeichnung (HDS)und sie sind geringfügig teurer als die
> > Desktopvariante.
> >
> > Das kann man sehr schönn auf der Hompage von Hitachi nachlesen.
> >
> > Das Gegenbeispiel sind die SCSI Platten vom Typ DFSHS 2.25 GB die 40 
> > MB/s Veterranen sind fast unkaputtbar, die die ich hier im gebrauch
> > habe sind über 10 Jahre alt wahren ewig im Einsatz und funktionieren
> > noch immer 1A.
> >
> > Dirk Finkeldey
> >
> >    
> Meine Erfahrung:
> -Alte SCSI Platten, nahezu unzerstörbar
> -Ide Platten, Desktop die gehen teilweise vor ablauf der Garantie defekt
> -neue Scsi Platten halten auch nicht mehr sonderlich lange, Hitachi
> 15krpm's sind mir 2 von 5 vor ablauf der Garantie verstorben.
> -aktulle Server ide, die 8 laufen noch, aber von den Smartwerten her
> sind zwei bedenklich.
>
> Gruß
> Markus
>  
Bei Hitachi müßt du auch bei SCSI-Platten darauf achten das in der 
Bezeichnung ein S auftaucht zB HDS oder SDS das S am Ende deutet darauf 
hin das es sich um Serverplatten handelt die für den 24/7 Einsatz 
konzipiert wurden.

24/7 Platten bekommt man damit klein das man regelmäßig neu startet, 
Abends runter und Morgens wieder hoch , Serverplatten sollten möglichst 
keinen Kaltstart(kalte platten nach längeren schuttdown) ausgesetz 
werden und Desktopplatten sollten regelmäßig einen neustart abbekommen 
das sie nur für den Betrieb mit ca. 8h dauer ausgelegt sind und bei 
längeren Betrieb verfrüht ihr EOF erreichen.

Bei Hitachi beträgt der Preisunterschied zwische Desktop und Server 
Platte ca. 10-20 Euro, also lächerlich wenig.

Bei den Raptorplatten von Seagate liegt der Witz darin das die 
SATA-Platten vom Internen Aufbau einer SCSI endsprechen sollen, SCSI 
sind von Grundauf schonmal Stabiler konstruiert als IDE-Platten.

Für einen aktuellen Allround PC würde ich mir ein Board mit Onboard 
6-Kanal-SATA-Raid besorgen, die verbauten Raid-Controller sind zwar auch 
SW-Raid aber haben schonmal ihr eigenes Bios und sollten von daher OS 
unabhängig funktionieren.

Zudem sind die SATA Platten shr schnell und günstig.

Bei einem Server würde ich aus Prinzip immer HW-Raid einsetzen und zwar 
die PCI-X Variante mit 64 Bit, da habe ich auch einen leichten Hang zu 
IBM-Produkten auch wenn diese Sündhaft teuer sind.

Dirk Finkeldey