[Date Prev][Date Next] [Thread Prev][Thread Next] [Date Index] [Thread Index]

Re: RAID5, LVM + RAID1 oder was ist das Beste?



Christian Schoepplein schrieb:

Hallo,

wir planen die Anschaffung eines neuen Servers zum Sichern von Daten und nun ist die Frage was besser ist :). LVM + RAID1 oder reines RAID5 oder LVM + RAID5 (falls das überhaupt geht).

- Die Daten sollen natürlich so sicher wie möglich gegen Verlust geschützt sein. - Es soll möglich sein, dass bei Bedarf neuer Speicherplatz hinzugefügt werden kann, was mit LVM + RAID1 ja auf jeden Fall gehen sollte. Geht das aber auch mit RAID5 ohne weiteres? - Der Plattenspeicher soll sol efektiv wie möglich genutzt werden. Angenommen im System sind 4 x 500 GB Platten verbaut, dann könnte ich mit RAID1 effektiv 1 TB an Speicheplatz nutzen, mit RAID5 IMHO 1,5 TB.

Es gibt inzwischen bei einigen Hardware Raid Controllern die möglichkeit raid6 ein zu setzen, dadurch wird die verfügbarkeit im fehlerfalle erhöht weil insgesamt 2 Platten innerhalb des Array ausfallen dürfen ohne das es zu einem Totalausfall kommt.

Wie würdet ihr euer System konfigurieren?

Ihr solltet auf jedem Fall eine Hotspare Platte einbauen, diese wird beim HardRaid Controller in Bereitschaft gehalten um im Fehlerfalle automatisch das array zu reparieren, diese platte ist also nicht pernament im Betrieb sondern wird erst dan in Betrieb genommen wenn eine Platte vom Array einen defect erliegt.

Die defecte platte kann über das Controller Bios deaktiviert werden, danach läßt sich die Platte einfach ala Hotplug endnehmmen unf gegen eine neue ersetzen welche dann über das Bios als neue Hotspare eingerichtet wird und fertig.


Eine weitere Frage ist, ob reines Software RAID mit Hilfe der entsprechenden Kernel-Module genutzt werden soll, oder ob ein Hardware-RAID-Controller (irgendwas von 3Ware) zum Einsatz kommen soll. Was ist denn hier vorteilhafter und warum?

Welche Controller sich hier anbieten hängt davon ab ob Ihr S-ATA SAS UW160 oder UW320 einsetzen möchtet, rein Preislich wird S-ATA wohl das günstigste sein da werden dann die Controller von IBM wohl ausscheiden(diese gibt es für U2W SCSI SAS SCSI als 64 Bit PCI-X Variant

Habe hier noch einen ServeRaid3 Controller brachliegen weil ich keinen Rechner mit PCI-X 64Bit habe, denn könntet ihr gegen einen kleinen Obolus haben, der soll bis zum Ausbau einwandfrei funktioniert haben(Ich konnte ihn nicht testen) und hat 128 MB Cache.

Es ist allerdings nur ein 1Kanal Controller.



Viele Grüße und schonmal danke für eure Antworten,

 Christian

Gruß Dirk Finkeldey



Reply to: