Re: Welches FS für große Volumes?
Hallo,
wenn es um Sicherheit geht, so ist das ZFS von (Open-)Solaris zu
empfehlen. (Auf Linux ist es z.Z. aber noch nicht verfügbar.)
Gruss
Am Sonntag, den 30.09.2007, 18:17 +0200 schrieb Frank-Michael Schulze:
> Hi,
>
> nächstes Wochenende sollten hoffentlich zwei Pakete bereitstehen,
> Inhalt: Ein 3ware 9650SE-8LPML und (vorerst) vier 750GB-Seagates für
> meinen kleinen Server (Etch).
> Nun stellt sich die Frage: Welches Filesystem?
> Bisher hab ich auf ext3 gesetzt (drei 500GB-Platten im Einzelbetrieb).
> Die Frage ist nun, ob es sich lohnt auf etwas anderes zu setzen. Von den
> Specs her sollten groÃ?e Volumes (vorerst sind es ja 2,25tb, wird aber
> sicher eher früher als später erweitert) für ext3 kein Problem. Aber
> gibts es in der Praxis irgendwelche Probleme? Irgendwie scheue ich mich
> davor, auf ein anderes FS, wie z.B. XFS zu setzen - schwirren Vorurteile
> von "instabiler, unzuverlässiger, usw." im Hinterkopf ruml. Andererseits
> ist es dem Vergleich [1] nach "besser" für solche kleinen Fileserver
> geeignet.
> Falls es von Bedeutung für das Dateisystem ist: Auf dem RAID-Volume soll
> zunächst ein LVM-Volume errichtet werden, in dem LVM dann ein
> verschlüsseltes Dev mit cryptsetup+LUKS. OS bleibt wie bisher
> unverschlüsselt auf einer IDE-Platte (mit ext3), spielt also nicht mit rein.
> Was habt ihr für Erfahrungen mit mehreren Terrabyte gro�en Volumes? Bei
> Ext3 bleiben oder den Wechsel wagen?
>
> GruÃ?
> Michael
>
>
> [1] http://www.debian-administration.org/articles/388
>
>
Reply to: