Re: Kernel fuer Athlon64
DIrk Wernien <yellowbeart@gmx.net> wrote:
> Heute 10:26:03
> Am Dienstag, 21. August 2007 22:27 schrieb Sven Hartge:
>> schoenfeld / in-medias-res <schoenfeld@in-medias-res.com> wrote:
>>> Jürgen Bausa schrieb:
>>>> Welchen Kernel nutzen den andere user mit einem Athlon64, wenn sie
>>>> kein 64Bit sytem haben? Ist der K7-kernel wirklich das Optimum?
>>>> Und verliert man viel an Leistung im Gegensatz zum AMD64/i386
>>>> Kernel?
>>> Ich glaube nicht, dass man *viel* Leistung verliert. Aber wieso
>>> sollte ich auch nur ein klitzekleines bisschen an Leistung
>>> verschenken, für die ich ja letztlich auch bezahlt habe?
>> Ich habe hier ein seit Jahren AMD64-System (eigentlich seit der
>> Einführung der Athlon64-CPUs) und nutze das immer noch 32bittig. Der
> Warum hast Du Dir denn eine AMD64 CPU besorgt?
Weil ich a) keine P4-Heizplatte wollte und b) die Athlon XPs bereits von
AMD abgekündigt worden sind.
> Ich habe gedacht die Kiste läuft dann schneller, wenn nur erstmal das
> OS in 64bit vorliegt. IMHO ist das auch so.
Ich behaupte, dass die AMD64-Architektur im 32- und 64bit-Modus gleich
schnell sind bzw. wirken von bestimmten Randfälle einmal abgesehen. Und
wer mehr als 4GB RAM adressieren will, braucht natürlich 64bit.
Ich habe das Gefühl, dass die meisten Leute ein wenig zu gehypet sind,
was 64bit vs. 32bit angeht.
>> Grund: Ich will das System nutzen und zwar mit allen Komponenten und
>> dazu gehören auch:
>> - Flash
> - nspluginwrapper_0.9.91.4-2 mittels apt-get source runtergeladen
> (neuere Version sollte wohl auch klappen)
> - Paket gebaut, installiert (dpkg-buildpackage -b, dpkg -i)
> - libflashplayer.so irgendwo abgelegt
> - als User nspluginwrapper -i /pfad/zu/libflashplayer.so
> Anm.: funktioniert leider nur für GTK.
Furchtbares Gefrickel.
>> - OpenOffice
> ?? Oo geht nicht in AMD64 ??
> $ openoffice --version
> This is OpenOffice.org built with ooo-build-2.0.4.9
Damals, damals.
>> - Java
> $ java -version
> java version "1.5.0_03"
> Java(TM) 2 Runtime Environment, Standard Edition (build 1.5.0_03-b07)
> Java HotSpot(TM) 64-Bit Server VM (build 1.5.0_03-b07, mixed mode)
Damals, damals.
>> Mir ist meine Zeit mehr Geld wert, als die wenigen Prozente an
>> Geschwindigkeitsgewinn, die ich evtl. in manchen Programmen haben
>> könnte.
> Da fragt man sich aber doch warum zum Release von Sarge soviel Gewese
> um amd64 gemacht wurde. Und erst recht, warum Etch für die
> amd64-Architektur angeboten wird. Für wenige Prozente an
> Geschwindigkeitsgewinn lohnt diese Mühe doch gar nicht. Irgendwas
> stimmt doch da nicht.
Ich habe Server mit 32GB RAM (für Datenbanken). Da will ich einfach den
größeren Adressraum. Darum geht es bei 64bit.
Und dass einige wenige Rechenoperationen in 64bit schneller laufen und
die doppelte Anzahl Register im 64bit-Modus für besseren Code sorgt, der
weniger Speicherzugriffe braucht.
Bitte _nicht_ immer 64bit == "immer schneller" gleichsetzen, denn das
stimmt so pauschal nicht.
S°
--
Sven Hartge -- professioneller Unix-Geek
Meine Gedanken im Netz: http://www.svenhartge.de/
Reply to: