Re: Kernel fuer Athlon64
Am Dienstag, 21. August 2007 15:39 schrieb schoenfeld / in-medias-res:
> DIrk Wernien schrieb:
> > Aber ich arbeite lieber mit dem 64bit Debian - ist einfach 'ne
> > ganze Ecke schneller - wofür habe ich den sonst so eine CPU und ein
> > OS, welches komplett (naja, fast) in 64bit läuft? Als ATI GraKa
> > Benutzer
> So? Ich kann mir irgendwie nicht vorstellen, dass das System dadurch
> nennenswert schneller wird. Wieso auch? Nur weil ich mehr Speicher
> adressieren kann? Eher dürfte der RAM-Verbrauch teilweise höher
> werden, wodurch man von einer höheren Performance wohl nur sprechen
> kann, wenn man den RAM auch ausbaut.
Ja, RAM sollte DA sein. Wenn's erstmal swappt ist die Performance im
Eimer.
> Der Kernel ist aber trotzdem relevant, weil hier in den Erweiterungen
> eventuell wirklich Performance-Vorteile schlummern. Der Userspace
> sollte aber eher egal sein.
Je besser der Compiler auf die CPU optimiert um so günstiger die
Ergebnisse - doppelt soviele Register bedeuten weniger Verkehr zum RAM.
Flaches Speichermodell statt Segmentierung.
siehe: http://de.wikipedia.org/wiki/AMD64
Ich bin dabei ein etch/i368 parallel zum etch/amd64 auf dieselbe Kiste
zu installieren - schaun 'mer mal wie sich das dann anfühlt, bzw. was
time "Befehl" sagt... Ist ja spannend.
> > Die AMD64 Kernel können ganz prima 32bit Programme ausführen. Habe
> > ich 1 1/2 Jahre mit Sarge/i386 Kernel AMD64 gemacht.
> Ja, nur zwischen 32bit Programme ausführen und Libraries mit dem
> Kernel ABI linken liegen Welten.
Jepp, hatte aber nie Probleme mit etch/amd64 und dem Bauen der
ATI-Module...
> Gruß
> Patrick
Tschüss
dirk
Reply to: