Re: Nu ist er da - der Bundestrojaner...
On 11.04.07 11:15:16, Gebhard Dettmar wrote:
> On Wednesday 11 April 2007 00:29, Andreas Pakulat wrote:
> > On 10.04.07 23:07:02, Gebhard Dettmar wrote:
> > > On Tuesday 10 April 2007 15:12, Patrick Cornelißen wrote:
> > > > Dirk Salva schrieb:
> > > > >> [...]
> > >
> > > ???
> > > Von was für Doofen redet ihr?
> > > 1.) <http://www.andreas.org/blog/?p=307> stammt vom Februar
> > > Das stützt die Meldung voll und ganz (inkl. Machbarkeit), d.h. am 1.
> > > April hat man außer dem Datum keinen Anhaltspunkt für Zweifel.
> >
> > <Bloede Frage>
> > Wenn ich in mein Blog schreibe der Mond ist aus Kaese, glaubst du das
> > dann auch?
> > </Bloede Frage>
> >
> Verstehe ich jetzt nicht: soll das heißen, der Text ist Blödsinn (inkl.
> der Kommentare)?
Nein, die Frage war ob du alles glaubst was du so auf irgendeiner
Website findest.
> > Ich sehe jedenfalls auf der Blogseite keinerlei Hinweise die mich dazu
> > veranlassen wuerden das als vertrauenswuerdige Quelle einzustufen.
> >
> Was meinst du mit "vertrauenswürdiger Quelle"? IMHO geht es um die
> Machbarkeit, wenn die entweder besteht oder zumindest auch unter
> Fachleuten (den nicht-Doofen, um mich mal der hier üblichen Diktion
> anzupassen) umstritten ist, taugt das Thema nicht als Aprilscherz.
Darum geht es mir hier gar nicht, sondern darum, dass die Quelle die du
zitierst um nachzuweisen dass die Machbarkeit umstritten ist nicht
vertrauenswuerdig ist. Der Grund ist schlicht, dass man nicht
nachvollziehen kann wer das Blog und die Kommentare verfasst hat.
Andreas
--
You should go home.
Reply to: