[Date Prev][Date Next] [Thread Prev][Thread Next] [Date Index] [Thread Index]

Re: Verständnisfrage: Ports und Angriffe



Markus Schulz schrieb:

Am Montag, 19. März 2007 22:48 schrieb Thorsten Haude:
Moin,

* Markus Schulz wrote (2007-03-19 22:35):
Am Montag, 19. März 2007 22:21 schrieb Thorsten Haude:
Ein Ottomotor ist auch eine Art Auto Technologie (sic), darum aber
noch längst kein Auto.

http://de.wikipedia.org/wiki/Firewall
ahja, und was genau steht da zum Thema Firewall und der
Technologieart? <Zitat>
Eine Firewall kann mit verschiedenen Methoden erwünschten von
unerwünschtem Netzwerkverkehr unterscheiden, von denen aber nicht
jedes Produkt alle unterstützt. Die eingesetzten Technologien
sollen hier kurz beschrieben werden:
...
Paketfilter
...
Stateful Inspection
...
[mehrere andere]
</Zitat>

Warum ist iptables jetzt keine Firewall?
Zitat von http://de.wikipedia.org/wiki/Kraftfahrzeug
   Im Automobilbau werden momentan vorrangig Verbrennungsmotoren
eingesetzt.

Warum sind Verbrennungsmotoren jetzt keine Kraftfahrzeuge?

Der Autovergleich kam von dir, also erklär' es selbst. Wieso du auf die Idee kommst einen Umkehrschluss ziehen zu wollen hab ich eh nicht verstanden.

Weil eine Firewall ein Konzept ist, ein Auto ist ebenfalls ein Konzept aus verschiedenen Komponenten (Motor;Scheibenwischer etc.).


Du kannst keine Definition von Firewall außer der Wikipedia eigenen liefern, also könntest du dann bitte auf meine Frage bzgl. der Wikipedia Definition antworten?

Ahso, noch etwas:

<Zitat wikipedia>:
Produkte:
Firewall-Software
...
Netfilter / IPTables – Paketfilter innerhalb des Linux-Kernels.
...
</Zitat>

Schlechte einlaßung siehe oben.

Ein packetfilter ist ein Bestandteil des Konzeptes Firewall, genauso wie ein Packetfilter kann auch spamassasin; antivir ein bestandteil einer Firewall sein.

Es ist aber unsachlich lediglich einen paketfilter schon als firewall zu bezeichnen, für Fehldarstellung in Wikepedia bzw. fehlinterpretation durch nichtbeachtung der dortigen Themenverlinkung ist der Rest der welt nicht verantwortlich.
Dirk Finkeldey



Reply to: