Re: ADS unter Windows und unter Linux???
Lars Schimmer wrote:
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1
Michelle Konzack wrote:
Am 2007-02-12 10:20:51, schrieb Lars Schimmer:
Paul Muster wrote:
Christian Schmidt schrieb:
Jens Kapitza, 10.02.2007 (d.m.y):
zentrale Verwaltung der /home/* verzeichnisse
NFS.
Ich denke, man will heutzutage auch zwischen Linuxen CIFS benutzen.
Nö.
Man will OpenAFS nutzen.
Neee, NFV v4
Hat NFS v4 einen weltweit eindeutigen Namensraum?
RW/RO Volumes? Admin Arbeiten ohne Userbeeinträchtigung?
Kann ich nicht viel zu sagen. Zu den ersten zwei Punkten: Hab ich bisher
nicht gebraucht. Zu letzterem Punkt: Hatte ich bisher kein Problem mit.
Verschieben der Daten ohne stoppen des Services?
?? Wieso sollte ich um Daten zu verschieben den Service stoppen?
Auto-Load-Balancing zwischen verschiedenen Fileservern?
Wohl eher nicht.
Linux, Windows, MacOSX,... Clients?
Selbstverständlich.
Noch ein paar Vorteile von NFS:
- ACLs werden nicht von NFS sondern vom zugrundeliegenden Filesystem
vorgegeben, damit volle ACL Unterstützung (und nicht nur für
Verzeichnisse wie bei AFS)
- Langzeitbewährt
- ausgereifte Implementationen
Hat sicherlich beides seine Vor- und Nachteile. Aber für die meisten
Zwecke erscheint mir AFS etwas oversized. Denn für mich ist die Aufgabe
eines Filesystems ein Filesystem bereitzustellen und nicht meine
Benutzer zu authentifizieren. Dafür hat man andere Dienste.
Gruß
Patrick
Reply to: