[Date Prev][Date Next] [Thread Prev][Thread Next] [Date Index] [Thread Index]

Re: ADS unter Windows und unter Linux???



Lars Schimmer wrote:
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1

Michelle Konzack wrote:
Am 2007-02-12 10:20:51, schrieb Lars Schimmer:
Paul Muster wrote:
Christian Schmidt schrieb:
Jens Kapitza, 10.02.2007 (d.m.y):
zentrale Verwaltung der /home/* verzeichnisse
NFS.
Ich denke, man will heutzutage auch zwischen Linuxen CIFS benutzen.
Nö.
Man will OpenAFS nutzen.
Neee, NFV v4

Hat NFS v4 einen weltweit eindeutigen Namensraum?
RW/RO Volumes? Admin Arbeiten ohne Userbeeinträchtigung?

Kann ich nicht viel zu sagen. Zu den ersten zwei Punkten: Hab ich bisher nicht gebraucht. Zu letzterem Punkt: Hatte ich bisher kein Problem mit.

Verschieben der Daten ohne stoppen des Services?

?? Wieso sollte ich um Daten zu verschieben den Service stoppen?

Auto-Load-Balancing zwischen verschiedenen Fileservern?

Wohl eher nicht.

Linux, Windows, MacOSX,... Clients?

Selbstverständlich.

Noch ein paar Vorteile von NFS:
- ACLs werden nicht von NFS sondern vom zugrundeliegenden Filesystem vorgegeben, damit volle ACL Unterstützung (und nicht nur für Verzeichnisse wie bei AFS)
- Langzeitbewährt
- ausgereifte Implementationen

Hat sicherlich beides seine Vor- und Nachteile. Aber für die meisten Zwecke erscheint mir AFS etwas oversized. Denn für mich ist die Aufgabe eines Filesystems ein Filesystem bereitzustellen und nicht meine Benutzer zu authentifizieren. Dafür hat man andere Dienste.

Gruß
Patrick



Reply to: