Re: [OT] Latex-Editor fuer Unbedarfte
David Haller <lists@dhaller.de> wrote:
> Hallo,
>
> Am Sam, 17 Feb 2007, Frank Küster schrieb:
>>David Haller <lists@dhaller.de> wrote:
>>> Das würde ich einstellen (bei mir allerdings XEmacs, also vorher mit
>>> GNU Emacs testen, ich kommentiere mal):
>>[...]
>>> Emacs + Auctex [ + preview-latex [ + ... [3]] ] ist IMO das beste für
>>> TeX in allen Varianten ;)
>>
>>Man merkt dir den XEmacs an: Für GNU-Emacs-Benutzer ist preview-latex
>>schon seit einiger Zeit (allerdings noch nicht in sarge) in AUCTeX
>>integriert...
>
> Kommt halt auf die Paketierung an, und da ist GNU Emacs halt
> besser. Aber mir gefällt der einfach irgendwie nicht, ich kann
> nichtmal wirklich sagen warum.
>
> $ emacs --version | head -n 1
> GNU Emacs 20.3.1
Emacs 20 gibt's ja nicht mal mehr in sarge. Dann ist es kein Wunder,
dass dir XEmacs 21.4 besser gefällt...
Gruß, Frank
--
Dr. Frank Küster
Single Molecule Spectroscopy, Protein Folding @ Inst. f. Biochemie, Univ. Zürich
Debian Developer (teTeX/TeXLive)
Reply to: