Christian Knoke <chrisk@cknoke.de> schrieb am Tue, Sep 26, 2006 at 01:09:19PM +0200: > > Moin, > > Paul schrieb am 26. Sep um 10:55 Uhr: > > Peter Kuechler <peter.kuechler@planungsverband.de> schrieb am Tue, Sep 26, 2006 at 09:54:45AM +0200: > > > Am Montag, den 25.09.2006, 21:34 +0200 schrieb Norbert Preining: > > > > On Mon, 25 Sep 2006, Joerg Schilling wrote: > > > > > Ich weis nicht wo Du Probleme siehst..... > > > > > Bei den cdrtools auf ftp://ftp.berlios.de/pub/cdrecord/alpha/ gibt es jedenfalls > > > > > keinerlei Lizenzprobleme. > > > > > UND JETZT GENUG DASS IST ALLES OFF TOPIC. > > > [...] > > > > > > Ich will mich ja nicht einmischen, aber ich finde das recht interessant. > > > Man liest darüber ja sonst nur mal was im Linuxmagazin usw. > > > > Ich finde es auch interessant, allerdings ist in diesem Streit keine > > Einigung in Sicht. > > Mich würde vor allem interessieren, welche praktischen Folgen das für > mich als User hat. Das das cdrecord aus Sarge nicht so optimal ist, ist > sogar mir schon aufgefallen, es dauerte etwas bis ich merkte das es nur > als root vernünftig tut. Ich glaube mich erinnern zu können, dass man cdrecord als suid-root installieren kann und dass das dann auch als normaler User läuft. Evtl. dpkg-reconfigure cdrecord ? > > Der ideologische Streit ist mir eher egal. Ich finde es nur schade, das > ein paar Leute immer gleich grob werden - das muß doch nicht sein. > > Also rein praktisch: gibt es irgendwo ein für Debian Sarge passendes, > besseres Paket aus dem aktuellen Code? Oder sollte ich selber > übersetzen? Gibts dabei Probleme? > Ich hatte bislang keine Brennprobleme zu verzeichnen, nutze den Brenner aber auch höchst selten. Welches Programm nutzt du? Vielleicht ist es wirklich nur eine Konfigurationssache. Ansonsten sollte das aktuelle cdrecord ja wohl funktionieren. Paul
Attachment:
signature.asc
Description: Digital signature