Re: Mails kommen nicht in der Liste an
Hallo Paul Puschmann, hallo auch an alle anderen
Montag, 29. Mai 2006 14:45 - Paul Puschmann wrote:
> Holm Kapschitzki <holm@x-provi.de> schrieb am Mon, May 29, 2006 at
02:33:18PM +0200:
> > Paul Puschmann schrieb:
> > >Tja, dann haengt es wohl irgendwo...
> > >Was ist denn, wenn du ein Reply auf eine dieser Mails machst (was
> > > du sicher auch so schon vorhattest) und dann das Subject
> > > aenderst? Als CC: oder BCC: kannst du dich selbst ja setzen, dann
> > > solltest du ja sehen koennen ob die Mail vernuenftig rausgeht
> > > oder ob da irgendas fieses in der Mail verkehrt ist.
> > >
> > >Gruss, Paul
> >
> > ja so funktionierts , was da los ? Also ich poste ja nicht zu
> > ersten Mal, aber sowas hab ich auch noch nicht erlebt.
>
> Das war jetzt aber schon ein (List-)Reply, oder? Bei mir wurde die
> Mail naemlich als eigenstaendige einsortiert, also wie ein neues
> Subject, und nicht an deinen bestehenden Thread angefuegt.
Bei mir hängt sie im Thred (KMail), auch wenn ich das zusätzliche
Sortieren nach Subject abschalte. Und ein Blick in den Header zeigt:
[...]
From: Holm Kapschitzki <holm@x-provi.de>
User-Agent: Thunderbird 1.5.0.2 (Windows/20060308)
MIME-Version: 1.0
To: debian-user-german@lists.debian.org
Subject: Re: Mails kommen nicht in der Liste an
References: <[🔎] 447AD0AC.2040609@x-provi.de>
<[🔎] 200605291306.10557.linux@houdek.de> <[🔎] 447AD942.6010700@x-provi.de>
<[🔎] 200605291325.57226@fralanmail>
<[🔎] 447ADC25.3090109@linuxrocks.dyndns.org> <[🔎] 447ADFB3.6050202@x-provi.de>
<[🔎] 20060529120921.GB20587@intosh.home.uzulabs.net>
<[🔎] 447AE5A2.4040705@x-provi.de>
<[🔎] 20060529122907.GC20587@intosh.home.uzulabs.net>
In-Reply-To: <[🔎] 20060529122907.GC20587@intosh.home.uzulabs.net>
[...] ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
@Paul: Das ist doch die ID deiner verherigen Mail, oder?
Also sind sowohl die References als auch das In-Reply-To richtig
gesetzt. Müsste also auch richtig einsortiert werden.
--
Gruß
MaxX
Bitte beachten: Diese Mailadresse nimmt nur Listenmails entgegen.
Für PM bitte den Empfänger gegen den Namen in der Sig tauschen.
Reply to: