[Date Prev][Date Next] [Thread Prev][Thread Next] [Date Index] [Thread Index]

Re: waere das mit mv statt cp nicht passiert? Re: mit /etc/ld.so.preload kann man sich auch aussperren..... :o



Moin,

* Martin Reising wrote (2006-05-28 20:03):
>On Sun, May 28, 2006 at 07:39:19PM +0200, Thorsten Haude wrote:
>> I wrote (2006-05-28 19:29):
>> >On Sun, May 28, 2006 at 07:07:54PM +0200, Andreas Pakulat wrote:
>> >> alias cp="cp -i"
>> >> alias mv="mv -i"
>> >
>> >Und darf die Daten aus dem Backup zurückholen, wenn man auf einem
>> >System ohne diese Unix untypische "Fragerei" agiert. BTST.
>> 
>> Fängst Du an, wahllos Kopier- oder Verschiebeaktionen auszulösen, nur
>> weil Du denkst, daß Du sie gleich wieder abbrechen kannst?
>
>Ich nicht, deswegen ja auch BTST und nicht BTDT.

Mich interessiert gerade nicht, was diese Abkürzungen heißen sollen,
allerdings kannst Du die Frage ruhig allgemein auffassen, wenn Du
selbst eh vor Fehlern geschützt bist. Also: Glaubst Du, daß andere
Leute (also außer Dir) wahllos Kopier- oder Verschiebeaktionen
auszulösen, nur weil Du denkst, daß sie sie gleich wieder abbrechen
können?


>Wenn man sich allerdings rm * angewöhnt, da man ja sowieso gefragt
>wird welche Datei denn nun glöscht werden soll...

So funktioniert 'rm -i' nicht, vielleicht solltest Du Dich mal
schlauer machen.  Du hast nach dem 'rm -i' nur noch die Wahl, die
Operation abzubrechen, nach der gewünschten Datei wirst Du nicht
mehr gefragt.


Thorsten
-- 
There is no drug known to man which becomes safer when its
production and distribution are handed over to criminals.

Attachment: pgpvixNAt8rkX.pgp
Description: PGP signature


Reply to: