[Date Prev][Date Next] [Thread Prev][Thread Next] [Date Index] [Thread Index]

rm -i ist böse Was: Re: waere das mit mv statt cp nicht passiert?



On Sun, May 28, 2006 at 08:29:36PM +0200, Thorsten Haude wrote:
> I wrote (2006-05-28 20:03):
> >Ich nicht, deswegen ja auch BTST und nicht BTDT.
> 
> Mich interessiert gerade nicht, was diese Abkürzungen heißen sollen,

apt-get install dict-jargon dictd dict
dict BTDT

S == seen

> >Wenn man sich allerdings rm * angewöhnt, da man ja sowieso gefragt
> >wird welche Datei denn nun glöscht werden soll...
> 
> So funktioniert 'rm -i' nicht, vielleicht solltest Du Dich mal
> schlauer machen.

Hm,
cd /tmp; touch A B C D E; rm -i [A-E]
rm: remove regular empty file A'? y
rm: remove regular empty file B'? y
rm: remove regular empty file C'? y
rm: remove regular empty file D'? y
rm: remove regular empty file E'? y
echo $version
tcsh 6.13.00 (Astron) 2004-05-19 (i386-intel-linux) options 8b,nls,bye,al,kan,ng,rh,nd,color,dspm,filec
echo $BASH_VERSION
2.05b.0(1)-release


> Also: Glaubst Du, daß andere Leute (also außer Dir) wahllos Kopier-
> oder Verschiebeaktionen auszulösen, nur weil Du denkst, daß sie sie
> gleich wieder abbrechen können?

Ich glaube nicht, sondern habe es "live, in Farbe und 3D" gesehen!

-- 
Nicht Absicht unterstellen, wenn auch Dummheit ausreicht!

Attachment: pgpLsae8LpxPu.pgp
Description: PGP signature


Reply to: