Re: MUA Glaubenskrieg ;-) [war: Thread-Hijacking]
On 21.05.06 11:35:18, Hannes H. wrote:
> Am 21.05.06 schrieb Andreas Pakulat <apaku@gmx.de>:
> >Aehm, womit editierst du Mails bei Webmail? Und womit bei einem MUA der
> >ueber eine Netzverbindung auf den lokalen Rechner geholt wird?
>
> Was genau meinst du in diesem Fall mit "editieren"?
Na den Inhalt der Email bearbeiten, was sonst? Auch bzgl.
Address-Eingabe/Buch und aehnlichem habe ich bisher noch nichts
brauchbares gesehen, ganz abgesehen von irgendwelchen
List-Reply-Funktionen...
> >Genau, im 1. Fall ists ein stupides Texteingabefeld, ohne automatischen
> >Zeilenumbruch (der nicht nur visuell ist), ohne Highlighting, ohne
> >Formatierungsbefehle, ohne vernuenftiges Suchen/Ersetzen und ohne die
> >Moeglichkeit Dateien einfach zu Quoten.
>
> Das reicht für die meisten Dinge aus. Oder hättest du bemerkt, dass
> ich nicht quoten kann?
Lies nochmal genau, es geht um sowas hier:
,----[ test ]-
| Hallo
`----
Und ob ein Oberflaeche fuer "die meisten Dinge" ausreicht oder nicht
haengt _sehr_ stark von dem Individuum ab und was der Mensch so treibt.
> >Weiterhin, wenn du zu lange brauchst zum Tippen deiner Mail wirst du bei
> >den meisten Webmailern einfach rausgeschmissen. Wenn ich hier etwas
> >austeste und das mal eben ne Stunde dauert waehrend die Mail offen ist
> >ist das kein Problem.
>
> Das kenne ich - tritt aber bei GMAIL nicht auf.
Gmail kenn ich im speziellen nun wiederum nicht.
> Wenn ich gewusst hätte, was ich hier lostrete, dann hätte ich meine
> aller erste Frage nie gestellt. Hier geht's ja zu wie bei heise am
> Freitag ;-)
Nur bei solch "brisanten" Themen wie "Der beste
MUA/Editor/Webserver/MTA/..." oder eben "GUI vs. Konsole". Und dieser
Thread ist noch klein, wir hatten schon vi vs. emacs Threads mit
deutlich mehr Mails/Beteiligten.
Andreas
--
Be careful! Is it classified?
Reply to: