Re: 2.6.16-Stable-Pflege unter Sarge?
On 25.04.06 02:45:11, Ace Dahlmann wrote:
> Am Tue, 25 Apr 2006 02:29:46 +0200
> schrieb Andreas Pakulat <apaku@gmx.de>:
> > Was Adrian macht ist aehnlich dem was Debian mit Sarge "treibt", einen
> > definierten Zustand nehmen der stabil ist und diesen nur um kleine
> > Aenderungen erweitern die keinen/kaum Einfluss auf die Stabilitaet
> > haben (koennen). Das bedeutet aber auch das eventuelle Entwicklungen,
> > z.B. ein neuer WLAN-Treiber, ein neuer IDE-Treiber u.U. nie in diesen
> > Kernel gelangen.
>
> Hmmm... Ist das so? Wird dieser Tree nicht primär Sicherheits-Updates
> und ähnliches beinhalten und ansonsten technisch etwas zurückbleiben!?
Nach nochmaligem lesen des kerneltrap-Artikels entsteht bei mir der
Eindruck das prinzipiell auch das einfliessen neuerer Treiber moeglich
ist, sofern sie nicht das halbe Subsystem umkrempeln... Es gibt also
keine Policy gegen neue Entwicklungen, nur gegen zu grosse Umwaelzungen
(z.B. neues Alsa, neue WirelessExtensions usw.)
Andreas
--
You need more time; and you probably always will.
Reply to: