Re: bei aufruf von apt-get install bekomme ich komische fehler
Christian Frommeyer schrieb:
> Du willst ein Paket installieren, das von einem neuen jack abhängt. Dann
> brauchst das Paket wahrscheinlich libjack0.100...
> Das hat einen Konflikt mit libjack0.80...
> Davon hängt aber libarts1 ab und davon kdelibs
> Das Ergebnis ist, das die komplette KDE deinstalliert wird.
>
>
Jetzt habe ich da mal eine Verständnisfrage hinsichtlich der Ausgabe,
wenn ich ein ganz normale apt-get install mache, da ich hierzu in den
manpages, etc nichts gefunden habe!
__________________________________________________________________________________________
Die folgenden Pakete haben nichterfüllte Abhängigkeiten:
alien: Hängt ab: rpm (>= 2.4.4-2) soll aber nicht installiert werden
libasound2-dev: Hängt ab: libasound2 (= 1.0.10-1bpo1) aber 1.0.10-2
soll installiert werden
libatk1.0-dev: Hängt ab: libatk1.0-0 (= 1.8.0-4) aber 1.11.3-1 soll
installiert werden
libc6-dev: Hängt ab: libc6 (= 2.3.2.ds1-22) aber 2.3.6-3 soll
installiert werden
libfontconfig1: Hängt ab: fontconfig-config (= 2.3.2-5) soll aber
nicht installiert werden
libfontconfig1-dev: Hängt ab: libfontconfig1 (= 2.3.1-2) aber 2.3.2-5
soll installiert werden
libfreetype6-dev: Hängt ab: libfreetype6 (= 2.1.7-2.4) aber 2.1.10-1.2
soll installiert werden
libglib2.0-dev: Hängt ab: libglib2.0-0 (= 2.6.4-1) aber 2.8.6-1 soll
installiert werden
libgtk2.0-0: Hängt ab: libgtk2.0-common (>= 2.8.13-1) aber 2.6.4-3.1
soll installiert werden
____________________________________________________________________________________________
libasound2-dev ist abhängig von libasound2. Installiert ist bei mir
libasound in der Version 1.0.10-1bpo1; installiert werden soll aber nun
die Version 1.0.10-2. libasound2-dev kann aber nicht mit der
1.0.10-2!Oder wie habe ich das zu verstehen? Bei der libgtk2.0-common
ist bei mir die Version 2.8.13-1 installiert und "alien" mag aber nur
mit 2.6.4-3.1;d.h. ein dwongrade müsste gemacht werden, was aber
aufgrund der Abhängigkeit zwischen libgtk2.0.0 zu libgtk2.0-common nicht
funzen kann! Habe ich das so richtig verstanden?
Und wenn dem nun so ist, kann ich das ja wohl alles nur per aptitude
managen, oder gibt es noch einen anderen Weg um das Chaos zu berinigen?
Danke u Gruß
Niels
> Chris
>
>
Reply to: