Re: Sinn und Zweck von testing (was: grub-reboot)
Am 2006-02-09 11:10:07, schrieb Jochen Schulz:
> Ich sehe es eher als problematisch an, dass testing als zukünftiges
> stable die am wenigsten attraktive Wahl bei Debian ist. Weder etwas für
> Versionsjunkies noch etwas für die, die "einfach nur arbeiten wollen".
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
> Das sind aber genau die zwei Gruppen Leute, die Software intensiv
> nutzen und damit auch Fehler finden.
Also ich kann es mir NICHT erlauben,testing zu installieren und dabei
meine Firma zu riskieren. Meine TESTING installation läßt sich zum
Beispiel nach nem Kernel-Upgrade nicht mehr rebooten...
Habe mich chroot'ed und LILO geschrieben, will aber immer noch nicht.
Gleiches problem habe ich auch mit der Sarge Netinstall 3.1r2. Sprich,
ich habe meine Workststion verloren. Nun habe ich per Rescue CD meinen
Woody Tar-Ball eingespielt und alles funktioniert wie gewohnt.
Old-Stable ist wesentlich sympathischer als Stable.
Irgendwie eigenartig, das Sarge und Etch sich zwar installieren lassen,
aber danach die Kiste nicht mehr booten können.
Anm.: Ich verwende zwei Festplatten vom Typ IBM DAQA 33240 und DHEA
36480 und zudem sind beide 100% Fehlerfrei und funktionieren
perfect mit Woody.
Greetings
Michelle Konzack
--
Linux-User #280138 with the Linux Counter, http://counter.li.org/
##################### Debian GNU/Linux Consultant #####################
Michelle Konzack Apt. 917 ICQ #328449886
50, rue de Soultz MSM LinuxMichi
0033/3/88452356 67100 Strasbourg/France IRC #Debian (irc.icq.com)
Reply to: