Re: grub-reboot
Am Mittwoch, den 08.02.2006, 22:22 +0100 schrieb Gerhard Wolfstieg:
> On Wed, 8 Feb 2006 20:31:20 +0100
> Jochen Schulz <ml@well-adjusted.de> wrote:
>
> > Wenn Du Dich einfach nur auskotzen wolltest (kann ja sein, ist ja
> > nicht schlimm): hier ist ein schlechter Platz dafÃr. Schaff Dir
> > notfalls ein Blog an. ;-)
>
> meine Motiv ist ein anderes. Ich gehe gerne übergeordnete Sachen an und
> wenn es Debian betrifft, finde ich hier einen richtigen, vielleicht
> nicht den besten Platz. Emotionen verstecke ich nicht, besonders wenn
> mir an einer Sache etwas liegt und dann nicht bös' gemeint.
> Die übergeordnete Sache, um die es mir hier geht, ist: Testing ist
> nicht dieses oder jenes, sondern im besten Fall das, was der Name sagt.
> Dafür ist Voraussetzung, daß (sich) minimal etwas tut. Bugreports wie
> "tut nix" oder "läßt sich erst gar nicht aufrufen" sollte unstable
> vorbehalten sein.
Es gibt (im Regelfall) eine 10-Tage-Frist bevor ein Programm frühestens
von Unstable nach Testing wandern darf. Innerhalb dieser Frist sollten
gravierende Fehler eigentlich auffallen und mit einem entsprechenden
Bug-Report kann dann die Migration gestoppt werden. Nur leider sehe ich
überhaupt keinen Bug-Report für grub-reboot, auch nicht von dir.
Vielleicht solltest du mal einen schreiben anstatt dem System
Nichtfunktionieren vorzuwerfen - das Melden von Fehlern gehört zum
System. Dann könnte der Maintainer auch reagieren und ein
fehlerbereinigtes Paket nachschieben.
> Ich erwarte eigentlich, daß solche Sachen die, die es
> programmieren, selbst schon bemerken.
Kein Autor kann auf allen Architekturen und unter allen Distributionen
testen.
> Es geht u. A. um die dumme Sache, daß Leute, die in vielen Fällen etwas
> umsonst machen, jetzt pathetisch ausgedrückt, auch noch verantwortlich
> handeln sollten. Es ist blöd, ich weiß -- und manchmal verliert man die
> Lust ...
<sarkasmus>Vielleicht unterliegt der Maintainer des Pakets ja der
irrigen Ansicht, dass das Paket funktioniert. Und vielleicht (aber auch
nur vielleicht) basiert diese Annahme ja auf der Tatsache, dass das
Paket für ihn funktioniert und niemand einen Fehlerbericht eingereicht
hat, der seine Annahme widerlegt.</sarkasmus>
MfG Daniel
Reply to: